- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Histoire de pinailler un peu, voyons les différences avec les deux cadrans cités, l’actuelle étant au milieu :
Il serait bien que l’on puisse comparer les mêmes cadrans, ceux proposés n’ayant pas d’index « point ».
Alors effectivement, il y a des petites différences, comme par exemple dans la typographie des chiffres des sous-cadrans.
Les deux types existants, pourquoi ne pas imaginer que différents cadraniers soient intervenus au cours de la longue période de production de ce modèle ?
En revanche, par rapport à la date du mien, 1945, je veux bien croire que le cadran de remplacement soit plus tardif, mais les différences sont si minimes que le résultat est convaincant.
Et puis trouver une montre de cet âge avec un cadran neuf d’origine n’est pas si évident, nonobstant le coût. Tout est affaire de compromis.
Je n’ai que quelques montres dans ce cas de figure, et les plus anciennes sont des années 60, dont ma Futurematic.
C’était d’ailleurs l’introduction de mon post, peu importe le cadran refait … ton exemplaire est superbe et c’est l’essentiel.
Comme le débat sur les cadrans avait été ouverts, je me suis permis de donner mon avis, je suis pas convaincu que le cadran avec index point et chiffres ait existé d’origine, je n’en ai en tout cas jamais vu qui ne me laissait aucun doute.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.