- Ce sujet contient 15 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Citation :
"Le propriétaire chinois ne souhaite plus investir dans son développement. L’entreprise tourne au ralenti et son patron a démissionné. Effectifs réduits de deux tiers.
La crise horlogère de l’an passé semble faire une nouvelle victime. La marque Universal Genève a été mise en hibernation par son propriétaire chinois. Le groupe Stelux, coté à Hong Kong, a décidé de ne plus financer le développement de l’entreprise active dans le moyen-haut de gamme. Dans la foulée, ses activités ont été réduites à leur portion congrue. Seule une petite cellule de service après-vente et de production est encore en place. Elle n’occupe plus que cinq personnes, tandis que l’entreprise fondée en 1894 et qui s’est fait un nom avec son propre mouvement maison employait encore en 2008 quinze collaborateurs.
Face aux nombreuses incertitudes pour l’avenir, son patron Vincent Lapaire, en place depuis 2004, a jeté l’éponge mercredi. «L’actionnaire ne souhaite pour l’heure plus mettre l’énergie nécessaire au développement de la marque», a-t-il confié au Temps. Stelux a essayé à plusieurs reprises par le passé de relancer la société. En vain."
Bastien Buss
C’est triste, surtout quand on songe aux choses magnifiques qu’ils nous faisaient dans les années ’60 – ’70…
C’est dommage. Ils étaient bien jolis leurs nouveaux calibres.
Je me souviens quand la marque avait été rachetée par des Britaniques, qui s’étaient contentés de dévoiler des montres à quartz à Bâle, ce qui avait au moins le mérite de renflouer les caisses.
J’ai raté l’épisode chinois, mais ils ont au moins ont eu le mérite d’investir dans le développement et la fabrication de mouvements "manufacture".
Je pense que c’est l’adéquation des prix un peu trop élevés, du design bof et du manque de visibilité qui ont laissé les ventes moroses. C’est une marque avec laquelle il y a moyen de faire beaucoup de choses du coté mécanique et design. Il faut bien analyser comment la positionner, mais elle pourrait être placée sur la même gamme que Longines ou Omega.
En parlant de Longines, Universal devrait peut-être faire comme la maison de Saint-Imier, qui fait pas mal de répliques de ses montres historiques. Au lieu d’essayer d’inventer des nouveaux designs, Universal pourrait ressortir les Polerouters ainsi que les bi et tri-compax fidèles aux originaux, mais construits avec les technologies d’aujourd’hui.
Du coté commercial et distribution, il faut également pouvoir suivre avec un réseau solide.
Quel dommage, d’autant plus que les modèles de leur dernier Comme Back ne sont pas inintéressants.
Et leur dernier calibre à microrotor est pas mal du tout
C’est bien triste . C’était une marque chargée d’histoire et riche en innovations technologiques .
On pourra se souvenir que c’est elle qui a inventé la première montre réversible en 1928 ( "Cabriolet") , c’est à dire bien avant la JLC Réverso ( 1931) …
– C’est elle qui a inventé le mouvement microtor en 1955
– C’est elle qui lance le chronographe bracelet à 2 poussoirs …
Bref , une bien jolie page qui se tourne …Un certain Mr BIVER a fait de HUBLOT la marque à succès qu’elle est aujourd’hui en autofinancement me semble-t’il…
Suis dispo pour tenter l’aventure chez UG.
Eh bien STELUX devrait appeler Mr J.C.BIVER pour un nouveau challenge. Il a la peche grave un sens des affaires et du marketing sans égale… so, à vous STELUX
L’actionnaire Chinois d’Universal Genève a décidé de placer la marque en mort clinique apprend-on ce soir … Voilà ce qui arrive quand n’importe qui s’empare du patrimoine suisse.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonsoir Zen,
Bonsoir à tous,Je suis furieux et déçu par cette nouvelle.
Je pense comme Zen et on va avoir d’autres mauvaises surprises (?) comme celle-ciJ’en appelle ici aux grands groupes horlogers … dont certains doivent lire les quelques posts sur l’économie horlogère présents ici.
Allez-vous lâcher cette marque pleine d’histoire ?
Ne pensez-vous pas qu’elle dispose d’une image assez forte pour proposer des montres dignes d’une diffusion pertinente ?Je pense qu’un peu de marketing, qu’un peu d’utilisation de l’histoire de la marque (comme le font si bien Jaeger, IWC ou Longines) et qu’une diffusion imposée plus large feraient un succès naturel de cette marque…
A bon entendeur…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.