- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
boite de 43 mm, étanche à 50 mètres, le calibre moderne est adapté aux caractéristiques de l’horlogerie contemporaine et il ne s’agit plusd’une série limitée.
Vu sur Tz
et elle est testee 1000h aussi?
euh pardon je me suis trompe, je l’ai prise pour une autre…
Elle est belle mais autant aller prendre la JLC non?Une montre à mon goût !
On peut découvrir une animation sympa montrant le mouvement sur leur site :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Elle a des gènes de JLC mais aussi un peu de Patek…
J’avoue qu’elle me plaît pas mal, mais comme dit "time2tic", quitte à choisir, je prendrai la JLC!J’en parlais hier encore de UG en voyant quelques magnifiques vintages. Comment une marque qui a fait d’aussi belles montres en un temps a pu tomber si bas ces dernières années ? J’aimerai bien revoir vivre cette marque, mais avec des modèles un peu haut de gamme comme à l’époque.
- rafiki a écrit:
- Elle a des gènes de JLC mais aussi un peu de Patek…
J’avoue qu’elle me plaît pas mal, mais comme dit "time2tic", quitte à choisir, je prendrai la JLC!
C’est vrai qu’elles se ressemblent mais il y a quelques différences majeures.
Les Master de JLC faisaient 37mm pour les modèles élégants. Les nouvelles gammes en 40mm ont une lunette très (trop ?) épaisse qui alourdit l’ensemble et enlève beaucoup de l’élégance des modèles initiaux. Mais cela ne représente que mon humble avis. J’avais toutefois été très déçu en les essayant.La UG présentée ci-dessus fait 43mm ce qui est notablement plus large et n’a pas ce défaut de lourdeur au niveau de la lunette qui handicape les JLC. Et puis ce mouvement avec micro-rotor, superbe.
Au final, même si esthétiquement il y a des similitudes, il s’agit de montres très différentes mais force m’est de reconnaître que j’ai un petit faible pour l’UG.
Le mouvement à micro-rotor est superbe !
Je moins enthousiaste pour le cadran : elle serait bien mieux sans la date, et sans ces vaguelettes à la Seamaster.
- Kramer a écrit:
- Le mouvement à micro-rotor est superbe !
Je moins enthousiaste pour le cadran : elle serait bien mieux sans la date, et sans ces vaguelettes à la Seamaster.
C’est ce qui m’empêche d’avoir un gros faible pour l’UG…
- Kramer a écrit:
- Le mouvement à micro-rotor est superbe !
Je moins enthousiaste pour le cadran : elle serait bien mieux sans la date, et sans ces vaguelettes à la Seamaster.
Un peu pareil. Globalement je la trouve sympa, mais sur un cadran relativement dépouillé j’aurai préféré la date à 6h…. et pourquoi ces vaguelette? Un guillochage plus "conventionnel" aurait fait l’affaire.
DH
Une bien jolie montre
; de surcroit sympathiquement motorisée par ce beau et intéressant calibre microrotor.J’espère qu’UG a su profiter de la principal qualité de cette construction, en offrant à son modèle une épaisseur "Slim fast"… Sinon, à quoi bon un calibre plat ?
Dommage qu’elle soit – encore un fois – trop grande. Avec trois millimètres de moins, on serait pas loin du sans faute.
Pour l’inspiration, c’est certain qu’il y a un air de famille avec les Master de JLC. Mais les montres d’inspiration classique ont presque toutes un air de famille. Les gènes de la tradition, sans doute.
Cdlt
Je suis TRES enthousiaste. Esthétiquement, je trouve que cette montre est une éclatante réussite !
Reste maintenant à voir si sa taille n’est pas un peu grande pour ce type de design sobre et contenu…
mis à part le guillochage vaguelette,la montre est superbe et les nouvelles master de JLC peuvent retourner se faire lifter.
le mouvement est superbe et la sobriété esthetique de bon aloi sans débauche de vis bleuis que je n’aime pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.