- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous et pourquoi pas bonne année (si possible) …
J’aimerais bien avoir votre avis sur les micros retors de Universal et Buren sur la fiabilité, la précision, le temps d’espace pour la révision, je suis fasciné par ce micro rotors des années 60, mais j’ai vu aussi que les Chinois ont sorti un mouvement du même genre et bien entendu pas cher !
en 28 800 a/h y a-t-il des testeurs dans le coin !Merci à vous tous, j’ai donc hâte de vous lire…
Bonjour, tu ne peux pas comparer un micro rotor de chez Universal Genève et le micro rotor chinois de chez Hanghzoo.
Les montres Universal Genève comme la PoleRouter équipées de ce mouvement, c’était la Rolls de l’époque. Les finitions du mouvement sont splendides. La précision dépend de comment a été entretenu le mouvement. J’en ai vu une récemment, elle était à -2 / 0 secondes par jour.On est toujours fixé sur les marques telles que Rolex, Omega mais Universal Genève était une merveille à l’époque.
J’ai remarqué que les constructeurs reviennent au microrotor et c’est une excellente idée, car la montre du coup est plus plate, pourquoi il a fallu si longtemps pour y revenir ! quoi que c’est un peu comme les amplis hifi on revient pour les nostalgiques au tube !! en hifi …mais rien à voir avec l’horlogerie !! je trouve le micro rotor plus judicieux pour ma part…
- hubloter a écrit:
- J’ai remarqué que les constructeurs reviennent au microrotor et c’est une excellente idée, car la montre du coup est plus plate, pourquoi il a fallu si longtemps pour y revenir ! quoi que c’est un peu comme les amplis hifi on revient pour les nostalgiques au tube !! en hifi …mais rien à voir avec l’horlogerie !! je trouve le micro rotor plus judicieux pour ma part…
l’efficacité de remontage est moindre et l’architecture du moment ne permet de loger un grand barillet donc autonomie limitée.
Ha oui je ne savais pas pour le remontage plus efficace avec une grande masse oscillante pourtant je ne constate pas de différence avec ma Zenith 50 h de réserve de marche et le mouvement universa polerouter ! y a t il vraiment une grande différence ? Il est vrai que le Zenith est a 28800al et le polerouter est a 18000 !! ça compte aussi je pense , merci
- hubloter a écrit:
- J’ai remarqué que les constructeurs reviennent au microrotor et c’est une excellente idée, car la montre du coup est plus plate, pourquoi il a fallu si longtemps pour y revenir ! quoi que c’est un peu comme les amplis hifi on revient pour les nostalgiques au tube !! en hifi …mais rien à voir avec l’horlogerie !! je trouve le micro rotor plus judicieux pour ma part…
Pour faire plus plat, il y a aussi le rotor périphérique qui, pour le coup, a une masse très proche d’un rotor « en éventail » classique.
Pourtant, peu de marques ont expérimenté avec cette solution.
- Nezitic a écrit:
- Pour faire plus plat, il y a aussi le rotor périphérique qui, pour le coup, a une masse très proche d’un rotor « en éventail » classique.
Pourtant, peu de marques ont expérimenté avec cette solution.
Longines par exemple?
Ou Citizen dans un post du forum
https://famontres.com/forums/topic/ca-coince-2/
Cela dit, l’Universal Genève est absolument splendide aussi mais joue évidemment dans une autre ligue.
Personnellement j’aime beaucoup les micro-rotors. Un FAMeurs qui se reconnaitra m’a montré des Buren tout récemment.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.