- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je ne m’engagerai pas dans votre verbiage et me contente de signaler que j’ai donné mon opinion sur l’état de la montre à la vue de la photo fournie.Notez que je ne m’en prends ni à votre personne ni à votre qualité comme vous le faites à mon égard, poursuivez ainsi et vous atteindrez sans surprise ma limite de tolérance, quelle que soit votre profession.
Revenons à l’objet, je trouve le swiss made baveux, l’état de surface poudré comparable aux productions de réfections actuelles et les angles et états de surface du boîtier manifestement polis.
(je restaure des montres notamment des boîtiers, je trouve son aspect comparable à un polissage standard mais c’est peut être l’aspect des productions JLC de l’époque).Mais laissons alors s’exprimer les spécialistes si cela est votre souhait, FàM en regorge.
(pvi je modère toujours en couleur bleue)
Bon we a tous
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?les nouvelles photos sont bcp mieux !
la première n’est pas représentative__________________________________
» Peacock a gardé ce truc de soldat qui lui permet de toujours savoir l’heure qu’il est, sans montre «Est ce que l’on peut voir des photos d’un boîtier poli, afin que l’on puisse comparer avec l’état de la montre de notre ami fameur?
Je précise que ce n’est pas ma montre et que je n’ai aucun enjeu sur ce sujet. C’est juste une montre vue chez un passionné qui m’a vraiment scotchée
__________________________________
Passionné par la vie…- pilàlheure a écrit:
- les nouvelles photos sont bcp mieux !
la première n’est pas représentative
Effectivement, carrément mieux.
Les surfaces de boîtiers apparaissent ici propres et nettes et pas recreusées par un disque.
Cadran homogène.
Life’s good ?__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Je trouve les aiguilles pour le moins originales ! J’aime bien le style même si ça n’irait pas sur moi
Sur la photo datée du 05.12.2020 à 09h50 le cadran semble top est d’origine.
Et il y a dans ce modèle au demeurant d’une simplicité déconcertante deux ou trois détails qui ne sont pas simples à surmonter.
Le plus difficile étant la croix* qui divise le cadran en quatre quarts. Suivie du surlignage de la signature Jaeger LeCoultre et de la typo, qui là, encore une fois, n’est pas net à 100% mais faute à une PDV un peu bancale.
Le « swiss made » baveux est le fruit d’une PDC pas trés bien établie.
En revanche, le cadran ( je pense que c’est le même ??? ) démonté en photo plus bas, est loin d’être top, et je pense que cela vient de la PDV, qui est plus que naze.*Même « complication » sur certaine Omega Constellation, cette saloperie de croix est extrêmement
difficile à réaliser.Ci dessous une vue de la signature JLC 100% d’origine comme la montre, et relativement nette :
Une autre photo, toujours du 100% d’origine :
Juste en passant et sans souci :
J’attendais un peu plus de consistance, surtout de la part d’un modo et donc d’un sachant.Un modo, bénévole à 100% n’est pas SPÉCIALEMENT un sachant, mais une personne qui s’emploie de son mieux à la bonne marche de ce lieu, guider un membre dans le dédale de l’horlogerie, et toujours sans aucune contrepartie, mais avec passion.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Polo030 a écrit:
- Au moins on sait où ne pas emmener ses montres pour les faire restaurer
?? Possible d’en savoir un peu plus ??
De quelle restauration est t-il question ??__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Xaipe a écrit:
- (je restaure des montres notamment des boîtiers, je trouve son aspect comparable à un polissage standard mais c’est peut être l’aspect des productions JLC de l’époque).
- Arno a écrit:
- Sur la photo datée du 05.12.2020 à 09h50 le cadran semble top est d’origine.
Et il y a dans ce modèle au demeurant d’une simplicité déconcertante deux ou trois détails qui ne sont pas simples à surmonter.
Le plus difficile étant la croix* qui divise le cadran en quatre quarts. Suivie du surlignage de la signature Jaeger LeCoultre et de la typo, qui là, encore une fois, n’est pas net à 100% mais faute à une PDV un peu bancale.
Le « swiss made » baveux est le fruit d’une PDC pas trés bien établie.
En revanche, le cadran ( je pense que c’est le même ??? ) démonté en photo plus bas, est loin d’être top, et je pense que cela vient de la PDV, qui est plus que naze.*Même « complication » sur certaine Omega Constellation, cette saloperie de croix est extrêmement
difficile à réaliser.Ci dessous une vue de la signature JLC 100% d’origine comme la montre, et relativement nette :
Une autre photo, toujours du 100% d’origine :
Juste en passant et sans souci :
J’attendais un peu plus de consistance, surtout de la part d’un modo et donc d’un sachant.Un modo, bénévole à 100% n’est pas SPÉCIALEMENT un sachant, mais une personne qui s’emploie de son mieux à la bonne marche de ce lieu, guider un membre dans le dédale de l’horlogerie, et toujours sans aucune contrepartie, mais avec passion.
Bonjour Arno,
Merci pour ta réponse argumentée.
Je suis d’accord que la première photo n’est pas top. Je l’ai prise dans un endroit peu lumineux avec mon téléphone pendant la soirée où j’avais vu cette montre. Et effectivement qu’il y a un problème de PDC sur les photos dont le but n’était pas de prouver l’authenticité des cadrans qui sont bien les mêmes.
J’ai vu cette montre à une soirée, je l’ai manipulée et regardée à la loupe et j’ai été scotché. J’ai juste voulu la partager avec tous. Il n’y a pas ici pour moi d’enjeu juste une volonté d’apprendre et de partager.
Je peux d’ailleurs comprendre que l’on puisse avoir un doute sur son authenticité car cela m’a traversé l’esprit en voyant la montre vu son âge – versus son état…
Par contre, ce qui a tendance à m’énerver un peu, ce sont les remarques négatives gratuites. Je trouve cela peu intéressant désagréable et navrant.
Pour avoir certains amis modo notamment sur d’autres forums pas forcément horlogers, je sais le boulot que cela demande et suis respectueux de l’investissement qui en résulte. Toutefois, balancer une critique sans aucun argument, je ne trouve pas cela aidant ou guidant.
Comme je l’ai dit, quand j’ai vu le cadran et la montre, j’ai eu un doute et je l’ai exprimé sur un ton interrogatif en posant des questions à son propriétaire car j’avais déjà vu des geophysiques mais jamais avec un aussi beau cadran.
Cela m’a permis d’apprendre que les cadrans sans croix étaient plus fragiles (tendance à la dégradation sur le pourtour assez généralisée sur les cadrans de 57 – je peux me tromper sur la date) que les cadrans avec (Je peux aussi me tromper mais produits à partir de 58), lesquels sont plus rares.
J’ai aussi après qu’il existe plusieurs types d’aiguilles sur ce modèle – ce que même JLC ne savait pas malgré une recherche dans leurs archives et qui a été retrouvé suite à la découverte d’une photo d’époque comportant ses autres aiguilles (JLC a vérifié depuis et a retrouvé trace desdites aiguilles).
Donc j’aurais compris que Xaipé – que je ne connais pas et contre qui je n’ai aucun grief – ou quelqu’un d’autre puisse avoir le même doute.
Mais, je ne trouve pas cela bien et totalement stérile de dire « il y a un problème, telle montre est pourrie » sans daigner expliquer son point de vue, surtout quand on est modo et que, de ce fait, on fait autorité, ce qui pour moi se distingue de la notion d’imposer son autorité.
Ma réaction aurait d’ailleurs été tout autre si quelqu’un avait émis une réserve en expliquant à tous son point de vue ou en posant des questions sur le pourquoi du comment d’un cadran en si bon état sur une montre qui est loin d’être toute jeune.
J’aurais alors essayé de répondre et si cela dépassait mes modestes connaissances de ce modèle, j’aurais posé la question à son propriétaire pour trouver l’info et la retransmettre.
Bref, cet incident est clos – si tant est qu’il y en a eu un.
Pour en revenir au cadran, il est bien 100 % authentique je rassure tout le monde… D’ailleurs JLC a même demandé à son propriétaire de lui vendre cette tocante dans l’hypothèse où elle serait à acheter ce qui n’est pas le cas…
La prochaine fois j’essayerai de faire des photos plus propres afin de le montrer en détail si cela intéresse des membres.
Bon we a tous.
__________________________________
Passionné par la vie…je tombe sur le sujet! les points de tritium sont apliquer directement sur le verre et pas sur le cadran!!
- piepan56 a écrit:
- je tombe sur le sujet! les points de tritium sont apliquer directement sur le verre et pas sur le cadran!!
Bonjour,
Sauf erreur, il me semble que, sur la géophysique, le tritium est sur le rehaut et non sur le cadran.
__________________________________
Passionné par la vie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.