FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Une vieille « Edox » malade.
- Ce sujet contient 17 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gizeh, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
13 septembre 2011 à 22h53 #410000075315
Gizeh
MembreBonsoir,
j’ai une petite vintage Edox qui a un peu souffert,
et j’aimerais lui refaire une petite santé.Le soucis majeur c’est qu’elle ne veut plus se mettre en route.
C’est une « Electronic/mécanique.Sauriez vous me dire quel est l’élément qui est susceptible d’avoir lâché
sur ce type de calibre ? Dynotron ESA 9157 licence ATO.
C’est exactement le même calibre que celui-ci (Image piquée à « Chp », un FAmeur)

Merci pour vos conseils avisés !!!
Celle-là on y voit mieux :

crédit photo : « bertrand »
13 septembre 2011 à 23h02 #420001477575paflechien33
MembreVoilà un lien qui pourrait te servir dans le cas où tu souhaiterais opérer une « transplantation standard »
ESA 9157 Neuf de stockJ’avais confié mon ESA 9157 à paul de chez http://www.electric-watches.co.uk/
pour révision/remise en état et je fus très satisfait de son travail — même si le coût de la révision
dépasse le coût d’acquisition d’un mouvement neuf de stock;13 septembre 2011 à 23h06 #420001477576Gizeh
Membre- paflechien33 a écrit:
- Voilà un lien qui pourrait te servir dans le cas où tu souhaiterais opérer une « transplantation standard »
ESA 9157 Neuf de stockJ’avais confié mon ESA 9157 à paul de chez http://www.electric-watches.co.uk/
pour révision/remise en état et je fus très satisfait de son travail — même si le coût de la révision
dépasse le coût d’acquisition d’un mouvement neuf de stock;
Merci,
pour ton conseil en or !
Je vais tenter une démagnétisation (deux « kelton’ sont reparties comme ça), et si ça donne rien
je lui ferais une greffe !23 novembre 2011 à 18h00 #420001477577Min.s
MembreBonjour à tous,
petit déterrage pour éviter de reposter…Un collègue m’a apporté une vieille Edox elctronic car je n’en avais jamais vu (au passage, sympa cette trotteuse façon meca alors qu’il y a une pile, sans parler du bruit, dzing dzing dzing…). Bref, montre sympathique, mais il se plaint qu’elle prend pas mal d’avance.
Je l’ai donc ouverte sans rien lui promettre et de là vient ma question :
Est-ce le même principe que sur une montre mécanique, càd qu’on peut « jouer » sur la raquette pour tenter de la règler mieux ou pas du tout? J’ai en effet lu ci et là des posts sur le règlage de ces montre et je n’ai pas compris grand chose
Je préférerai ne rien faire et la laisser telle quelle plutôt que de faire une connerie…

Ci-dessous les entrailles de la bête (même calibre que celle de Gizeh) :
Merci à vous!!
23 novembre 2011 à 18h35 #420001477578luciole
Membre- Min.s a écrit:
La raquette semble à fond sur l’avance…
Ramènes la sur le – a fond aussi et juge de la différence demain matin.23 novembre 2011 à 23h10 #420001477579Gizeh
Membre- luciole a écrit:
- La raquette semble à fond sur l’avance…
Ramènes la sur le – a fond aussi et juge de la différence demain matin.
+1
Aucun risque AMA !Regarde quand même si la pile est bien une « type 344 » (1,55V) on ne sait jamais…
24 novembre 2011 à 10h24 #420001477580Min.s
MembreMerci pour vos réponses!
La pile a l’air d’être la bonne, pas de souci de ce côté là…
J’ai réglé la raquette sur le « – » au maximum, mais elle avait encore pris 3 minutes d’avance ce matin (en une douzaine d’heures…).
Ce qui me parait bizarre est la très faible amplitude du réglage de la raquette, cf photo entre les 2 réglages extrêmes (la position rouge étai sa position initiale, position extrème, la verte est son opposée, celle qu’elle a depuis hier soir). Cela vous parait-il normal?
24 novembre 2011 à 11h01 #420001477581luciole
MembreBjr,
A mon avis la raquette doit venir quasiment en buté sur la vis, et les goupilles presque à toucher le porte piton fixe.
Essaie d’agir directement sur le porte goupilles (avec délicatesse!), c’est peut être juste un peu grippé…?24 novembre 2011 à 14h53 #420001477582Min.s
MembreEn fait non, c’est normal qui y ait si peu de jeu, cf. photo, une petite butée, recourbée sous la raquette empêche d’aller plus loin d’un côté comme de l’autre.
Je l’ai re-réglée à son autre opposé ce midi, on verra ce soir, mais malheureusement je pense que seul un petit tour chez un horloger pourra faire quelque chose…
24 novembre 2011 à 17h17 #420001477583luciole
MembreLe porte goupille (entouré en rouge) est solidaire de la raquette ou as tu la possibilité de le pousser vers le porte piton?
24 novembre 2011 à 17h48 #420001477584Min.s
Membre
bonne question que je ne m’étais pas posée… Je regarde ça ce soir 
Edit: en regardant mes photos, je me demande si tu n’aurais pas raison, à savoir que ce serait 2 pièces distinctes, mais dans ce cas, si la raquette bouge « seule » et ne bouge pas le porte goupille, à quoi sert-elle???
2 décembre 2011 à 10h10 #420001477585Min.s
MembreBon, après de nombreux essais, c’était effectivement « le porte goupille » qui était à régler.
J’ai du coup remis la « raquette principale » comme elle était et n’ai toujours pas compris à quoi elle servait…
Résultat, -3 ou 4 secondes par jour, oui, c’est beaucoup, mais je n’ai pas réussi à faire mieux. Qu’importe, son possesseur est content, c’est bien bien mieux que ses +3 ou 4 minutes par jour quand il me l’a donnée …2 décembre 2011 à 10h49 #420001477586luciole
Membre- Min.s a écrit:
- Bon, après de nombreux essais, c’était effectivement « le porte goupille » qui était à régler.
J’ai du coup remis la « raquette principale » comme elle était et n’ai toujours pas compris à quoi elle servait…
Résultat, -3 ou 4 secondes par jour, oui, c’est beaucoup, mais je n’ai pas réussi à faire mieux. Qu’importe, son possesseur est content, c’est bien bien mieux que ses +3 ou 4 minutes par jour quand il me l’a donnée …
3-4 s/jour…. C’est plutôt bien! J’aimerai que toutes mes vintages en soit là!
2 décembre 2011 à 12h12 #420001477587Gizeh
Membre- luciole a écrit:
-
- Min.s a écrit:
- Bon, après de nombreux essais, c’était effectivement « le porte goupille » qui était à régler.
J’ai du coup remis la « raquette principale » comme elle était et n’ai toujours pas compris à quoi elle servait…
Résultat, -3 ou 4 secondes par jour, oui, c’est beaucoup, mais je n’ai pas réussi à faire mieux. Qu’importe, son possesseur est content, c’est bien bien mieux que ses +3 ou 4 minutes par jour quand il me l’a donnée …
3-4 s/jour…. C’est plutôt bien! J’aimerai que toutes mes vintages en soit là!
+1,
c’est plus que bien !
On a pas eu droit à une petite photo de face
2 décembre 2011 à 12h17 #420001477588Min.s
MembreC’est vrai que c’est plutôt bien, mais je pensais qu’il était possible de faire mieux étant donné qu’il y a quand même une pile. Mais en y réfléchissant, vu qu’il n’est nullement question de quartz, mais plutôt d’une « électro-mécanique », c’est effectivement pas mal

Là où c’est un peu plus embêtant à mon sens est que sur vintage (ou non d’ailleurs) mécanique ou automatique, en changeant de montre régulièrement, on est obligé de la remettre souvent à l’heure, du coup je ne trouve pas cela trop gênant qu’elle prenne de l’avance ou du retard. Alors que pour celle-ci, elle ne s’arrêtera que lorsque la pile sera morte…Ps: le plus dommage est que je l’aurai bien gardée pour moi cette petite Edox…

Pour la photo de face, je vois ce que j’ai pris et poste ça
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.