- Ce sujet contient 33 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Techniquement rien à redire surtout pour le prix (comme la nouvelle GMT d’ailleurs) mais je trouve qu’elle a le même problème que la tissot seastar.
Peut être trop sage, sans prise de risque, je trouve qu’elle a du mal à se démarquer esthétiquement, cela reste très subjectif
- Milannimes a écrit:
- Tout-à-fait !
Mido est une entité du Swatch Group qui présente des modèles originaux et d’un excellent rapport qualité/prix.
Par contre Matt a essayé la 600 et il y a vraiment une amélioration sur la qualité.
Reste les arrêtes pas très sharp mais cela tend a ce généraliser dans tout l’entrée de gamme ces derniers temps.Au final cette Mido est sans doute au niveau de la Certina du post que j’évoque ci dessus.
Reste le design des plongeuses du Swatch Group que je trouve tous insipides.
Et c’est bien dommage parce que j’aurais volontiers pioché dans le panier.Tout vrai… le titane aurait été bienvenu, au moins pour le poids.
Les dimensions, c’est la profondeur qui décide…- Manivel a écrit:
- le titane aurait été bienvenu, au moins pour le poids.
Tout à fait d’accord, d’autant que la marque a déjà l’expérience de la fabrication de plongeuses titane dans une gamme de prix abordable !
- Manivel a écrit:
-
Par contre Matt a essayé la 600 et il y a vraiment une amélioration sur la qualité.
Reste les arrêtes pas très sharp mais cela tend a ce généraliser dans tout l’entrée de gamme ces derniers temps.Au final cette Mido est sans doute au niveau de la Certina du post que j’évoque ci dessus.
Reste le design des plongeuses du Swatch Group que je trouve tous insipides.
Et c’est bien dommage parce que j’aurais volontiers pioché dans le panier.
Alors pour commencer clairement c’est une tuerie qui eclate à mon sens tout sous les 2k€ (stzle et specs pour moi), je ne l’ai pas prise car elle était juste trop grosse pour mon poignet de poulet.
Pour le reste c’est le must et elle vaut son prix voir même plus. J’ai adoré la lunette et le système anti rotation. le travail de la céramique lumé est un plus. Le poids est correct on est sur le poids d’une sumo rien de dérangeant pour moi. Il faut arrêter avec votre titane à tout va, si c’est pour avoir un grade 2 comme la pelagos qui se raye en le regardant INUTILE. Le cadran soleillé bleu est superbe et la date ton sur ton est un plus pour moi qui déteste cette fonction. Il y a aussi le système de rinçage sur le flanc qui permet de nettoyer sous la lunette. Le bracelet est hyper confort (maillon incurvé) dommage juste de ne pas avoir une double sécu sur la boucle, mais le système d’extension est top et simple d’utilisation.
Les deux défauts sont la taille impossible pour un poignet de moins de 17, et la gravure (valve helium) inutile sur le flanc.
Voila un vrai retour horloger, car e boitier est bien sharp, Manivel stop les jugement sur photo va en boutique !
vous m’excuserez pour la piètre qualité de mes photos pas simple dans les boutiques en ce moment…
Son bracelet acier est sujet à critiques semble-t-il…
https://famontres.com/forums/topic/hydroconquest-ou-seiko-prospex-votre-avis/page/50/
- Kox a écrit:
- Son bracelet acier est sujet à critiques semble-t-il…
https://famontres.com/forums/topic/hydroconquest-ou-seiko-prospex-votre-avis/page/50/
C’est vrai nous en avons parlé sur un autre post. Je n’ai pas rebondis sur l’avis. Car il parle surtout en utilisation de plongé. D’où ma remarque qu’il manque la double sécurité sur la boucle.
Je pensais surtout aux arrêtes très arrondies de la lunette.
La sumo fait 180. J’ai pas trouvé le poids mais celui ci doit plutôt se rapprocher de la MM300, soit plus de 200gr sur acier.
Affaire de gout bien sûr mais ça commence tout de même a faire lourd pour la plupart d’entre nous.Ce n’est donc pas négligeable.
En fait, sur la 600m, il faut presser la lunette pour l’enfoncer avant de la tourner. Elle a un cliquet qui la bloque dans les deux sens. Après en conditions marines, je ne sais pas ce que ça vaut. Normalement, sous l’eau, une lunette se « dégrippe » si il y a du cracra sous elle. Bon, si c’est du sel en croute… Faut que ça se dissolve un peu avant… Mais normalement, la petite ouverture d’évacuation de l’eau est censée ralentir le phénomène si on la rince correctement. Mais qui sert avant tout à évacuer l’eau quand on presse justement cette lunette sur la boite au départ. Je ne connais pas la ZRC 1964 sinon qu’en photo. Mais elle n’est pas dotée d’une même fenêtre d »évacuation de l’eau pour la lunette ?
- Manivel a écrit:
- Je pensais surtout aux arrêtes très arrondies de la lunette.
La sumo fait 180. J’ai pas trouvé le poids mais celui ci doit plutôt se rapprocher de la MM300, soit plus de 200gr sur acier.
Affaire de gout bien sûr mais ça commence tout de même a faire lourd pour la plupart d’entre nous.Ce n’est donc pas négligeable.
on est sur une montre a 15oo€ qui offre déjà beaucoup plus que la moyenne. De plus je pense que c’est voulu pour avoir cette rondeur. Il y a une belle alternance poli brossé sur la lunette. et la prise en main est bonne.
Pour le poids c’est une affaire de goût et de style. Pour moi c’est une plongeuse de luxe j’entends qu’elle brille bcp elle fait plus bijoux qu’outil pur.
De plus le titane, souvent à cause de son poids fait un impression de qualité inférieur.
Puis lourd c’est mieux si ça marche pas tu peux toujours taper avec
Mais effectivement, c’est une très bonne affaire.
Quelle comparaison ferais tu avec la Tudor? Question ressenti de qualité disons…
Niveau specs, la Tudor prend la claque.- Manivel a écrit:
-
Mais effectivement, c’est une très bonne affaire.
Quelle comparaison ferais tu avec la Tudor? Question ressenti de qualité disons…
Niveau specs, la Tudor prend la claque.
Alors bonne question
vu que lors mon essai j’ai aussi pu passer la nouvelle 58 bleu.
Sur le papier les specs sont aussi bien. La finition de la mido est vraiment bonne et n’a pas a rougir face à la Tudor.
Mais je pense qu’on ne peut pas vraiment les comparer j’ai trouvé la Tudor au dessus quand même finition finesse de l’ensemble bracelet.
Après chercher la spec pour la spec ça ne m’intéresse plus. C’est une passion alors je m’en fiche d’acheter une specs ou un RQP je l’ai fais trop de fois et force est de constater que toutes sont reparties. Mes achats ne sont plus motivé par ça et tant pis si c’est trop si trop la, passion et raison ne font pas tout le temps bon ménage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.