- Ce sujet contient 47 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- pas de parachrom sur la 14060m
Il équipe:
3131 de la Milgauss
3132 de l’Explorer 1
3135 de la SDDS et de la Sub-C
3136 de la DJ II
3156 de la DD II
3186 de la GMT2-C, des dernières GMT2, de l’Explorer 2
3187 de la nouvelle Explorer 2
4130 de la Daytona
4160 de la Yacht Master 2correct ?
Il y a pourtant un sujet avec une photo qui est passé il y a quelque temps sur le bar d’en face et repris ici par la suite des discussions.
Si tu as la possibilité d’acheter une montre neuve pourquoi s’en priver , tu auras les dernières avancées technologiques et une garantie de deux ans , donc 114060 pour ma part .
- lolofurax55 a écrit:
- Si tu as la possibilité d’acheter une montre neuve pourquoi s’en priver , tu auras les dernières avancées technologiques et une garantie de deux ans , donc 114060 pour ma part .
Du même avis.
Maître
ROLEX nous a habitué a ne rien nous mettre sous la dent en terme d’évolution, puis un jour ils se réveillent…
Le poids est certes un facteur de confort, mais ça va ce n’est pas une DEEPSEA ou une Day-date II platine, le poids reste correct.
En tombant sur le carrelage, La montre aura pris plus chère sur autre chose, cette dernière est cerclé avec la lunette, faudrait y aller fort dessus pour qu’elle casse, un choc frontale brutale dessus et sur la céramique à la rigueur oui.
Pour le prix c’est indéniable.
Esthétiquement, je préfère dans l’ordre :
1. 5513 : sublime d’élégance et avec son plexi so sexy
2. 14060 (M ou pas) : ligne toujours élégante, mais saphir un peu froid, avec beaucoup de reflets, et qui gache souvent le noir profond du cadran
3. 114060 : grosse galette avec un disque brillant posé dessus, et inesthétiquement reliée à un bracelet beaucoup plus fin que les cornes (mais de très bonne qualité)Comme j’ai peur de me faire avoir sur une 5513 et que je souhaite dormir tranquile (étanchéité notamment), j’ai choisi une 14060M, que j’avais trouvée NOS en mai 2012. Je l’adore mais j’ai toujours un pincement au coeur quand je vois une belle 5513
En revanche, toujours AUCUN regret avec la 114060, malgré sa boucle…__________________________________
Qui a CHIé CHIeraIl s’agit ici de choisir entre la peste, la vérole et le choléra … difficile comme choix
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Le Jules a écrit:
- Esthétiquement, je préfère dans l’ordre :
1. 5513 : sublime d’élégance et avec son plexi so sexy
2. 14060 (M ou pas) : ligne toujours élégante, mais saphir un peu froid, avec beaucoup de reflets, et qui gache souvent le noir profond du cadran
3. 114060 : grosse galette avec un disque brillant posé dessus, et inesthétiquement reliée à un bracelet beaucoup plus fin que les cornes (mais de très bonne qualité)Comme j’ai peur de me faire avoir sur une 5513 et que je souhaite dormir tranquile (étanchéité notamment), j’ai choisi une 14060M, que j’avais trouvée NOS en mai 2012. Je l’adore mais j’ai toujours un pincement au coeur quand je vois une belle 5513
En revanche, toujours AUCUN regret avec la 114060, malgré sa boucle…
Même raisonnement que toi.
La bracelet, et tout particulièrement la boucle, de la 114060 réussirait presque à me donner envie de franchir le pas mais une fois au poignet, pour le moment je suis forcé de constater qu’elle un petit peu trop volumineuse pour mon poignet.
Ma 14060m se fait complètement oublié une fois au poignet. Une légèreté et une élégance dont je ne me lasse vraiment pas. L’impression d’avoir vraiment trouvé la montre idéale pour un poignet de 16.6/17mm. Ni trop, ni pas assez. Juste parfaite.
Les nouvelles références sont évidemment très, très, qualitatives mais pour le moment je les trouve malheureusement trop imposantes pour mon poignet. La finesse de ma 14060m ma manquerait trop je pense.
D’accord avec Jules sinon pour le saphir peut-être un chouilla trop sage mais une fois au poignet je ne suis jamais déçu.
Un choix difficile au final où la taille de ton poignet aura une influence certaine.
- ttmax a écrit:
- Il s’agit ici de choisir entre la peste, la vérole et le choléra … difficile comme choix
ah çà c’est sûr que si dans les choix proposés il y avait eu une gmt …..
- ttmax a écrit:
-
Il s’agit ici de choisir entre la peste, la vérole et le choléra … difficile comme choix
Je prends la vérole… au moins t’as rigolé en l’attrapant…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraUNE SD 16600
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- lolofurax55 a écrit:
- Si tu as la possibilité d’acheter une montre neuve pourquoi s’en priver , tu auras les dernières avancées technologiques et une garantie de deux ans , donc 114060 pour ma part .
il peut aussi acheter une 14060M neuve:mrgreen:
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Pour moi une 114060 direct de l’AD pas de questions a se poser sur l’origine des pièces
__________________________________
Si demain vous deviez piloter le Concorde,Vous porteriez une GMT MASTER II
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.