FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante
- Ce sujet contient 46 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Philtech, le il y a 3 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2023 à 8h24 #420004808244
Philtech
Membre- bobbyfat a écrit:
- Salut @philtech, ta sub est de 1990 c est bien ça ?
Tu précises l avoir acheté dans les années 90 , je comprends par la que c est une seconde main.
Est ce que lors de la révision de l étanchéité, d autres actions ont été réalisées, exemple changement des aiguilles.
Surtout est ce que les interventions sur la montre datent elles d après 1999, période de transition ou le luminova prend le relais sur le tritium.
Cela pourrait expliquer comme l indique Montre addiction des nuances différentes entre la patine des index de ton cadran de 90 tritium et la teinte empreintee par tes aiguilles.
A te lire
Achetée neuve, étanchéité refaite et revérifiée il y a 2 semaines. Pas de révision méca aussi loin que je me souvienne, encore moins de changement d’aiguille. Du coup d’après @Montre addiction le cadran serait au Tritium mais les aiguilles au luminova.
Bonne suite.12 février 2023 à 8h29 #420004808245Montre addiction
Membre- Philtech a écrit:
- OK les 2 sont d’origine et je pensais que les 2 étaient en T. Il n’y a plus grand chose qui brille, mais à revérifier.
Lorsque je vous ai posé la question « Vos aiguilles brillent-elles encore ? », vous avez répondu : oui, bien sûr.
Quand aux index, vous avez répondu : non
Ma conclusion est basée sur ce que vous avez répondu…
Si vous avez des doutes, le mieux serait de la montrer à un professionnel équipé d’une lampe UV, qui saura vous dire ce qu’il en est vraiment.
__________________________________
Instagram : coronethunter12 février 2023 à 9h23 #420004808246Philtech
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Lorsque je vous ai posé la question « Vos aiguilles brillent-elles encore ? », vous avez répondu : oui, bien sûr.
Quand aux index, vous avez répondu : non
Ma conclusion est basée sur ce que vous avez répondu…
Si vous avez des doutes, le mieux serait de la montrer à un professionnel équipé d’une lampe UV, qui saura vous dire ce qu’il en est vraiment.

Oui pardon je ne suis pas très clair : j’ai testé avec un petite lampe UV puis dans le noir avec mes yeux… Je demanderai a la boutique Rolex en même temps que la nouvelle lunette. A suivre donc et merci pour vos conseils.
13 février 2023 à 2h14 #420004808248Montre addiction
Membre- Philtech a écrit:
- Oui pardon je ne suis pas très clair : j’ai testé avec un petite lampe UV puis dans le noir avec mes yeux… Je demanderai a la boutique Rolex en même temps que la nouvelle lunette. A suivre donc et merci pour vos conseils.
Ne vous excusez pas.
L’idéal, est bien évidemment une inspection « De Visu », de la montre, avec les bons outils : test avec une lampe à haute concentration en UV, inspection de la matière des index et des aiguilles, avec une loupe X 20.
Et dans ce cas, le diagnostic est fiable à 100%.
En revanche, s’agissant d’une évaluation à distance, établir un diagnostic fiable, n’est en toute logique, pas évident…
Néanmoins, sachez que j’essaye toujours de faire au mieux, avec les informations qui me sont communiquées et leur fiabilité, et je le fais toujours avec grand plaisir !
De rien @Philtech.
__________________________________
Instagram : coronethunter13 février 2023 à 2h22 #420004808249Montre addiction
Membre- XMGT a écrit:
- Je n’ai jamais acheté chez eux mais voici selon moi l’insert qui correspond au numéro de série de votre montre.
https://jmpwatches.com/en/products/rolex-inlay-insert-einlage-faded-light-fur-submariner-16610-16800-mit-tritium-perle?_pos=1&_sid=b4c265e92&_ss=r
Bonne Pioche X.
En plus, avec ses reflets bleutés, il semble très beau ce disque de lunette avec sa perle Tritium !
__________________________________
Instagram : coronethunter13 février 2023 à 11h41 #420004808250Philtech
Membre- XMGT a écrit:
- Je n’ai jamais acheté chez eux mais voici selon moi l’insert qui correspond au numéro de série de votre montre.
https://jmpwatches.com/en/products/rolex-inlay-insert-einlage-faded-light-fur-submariner-16610-16800-mit-tritium-perle?_pos=1&_sid=b4c265e92&_ss=r
Merci pour le lien, bel insert avec patine et tritium. Reste à trouver la roue métallique maintenant. Je vous dirai si ca avance.
28 avril 2023 à 9h52 #420004808251Philtech
MembreBonjour,
Retour à la normale pour la Sub avec une lunette officielle d’un AD Rolex. On remarque que les index de 0 à 15 sont plus épais par rapport à l’infâme copie de la baie.
Légère désinvolture francaise avec devis à 170HT et une facture à 328, sans compter les relances pour confirmer la commande…
Bref fin d’un gros probleme psy pour son proprio… Et en avant vers de nouvelles aventures pour cette Sub !Profitez bien de vos instruments, à bientôt,
Phil.
28 avril 2023 à 12h07 #420004808252Rirido
MembreEt les aiguilles, sont-elles finalement au tritium ou au Luminova ?
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.28 avril 2023 à 12h30 #420004808253Philtech
Membre- Rirido a écrit:
- Et les aiguilles, sont-elles finalement au tritium ou au Luminova ?
A vérifier avec des connaisseurs de la marque ou avec un compteur Geiger j’imagine. Je parirais sur aiguilles au luminova, car pas de changement de couleur et index ronds au tritium car jaunis après 30 ans…
Bonne suite.
28 avril 2023 à 12h31 #420004808254Invité
MembreLes anciennes 16610 / 16600 / 14060 quel charme elles gardent
!!! félicitations
29 avril 2023 à 1h01 #420004808259Invité
Membre- Philtech a écrit:
- Merci, pas mal votre collection de Sea-Dweller. Je pense que la 16600 est contemporaine de la 16610 ? T veut dire tritium j’imagine ?
A bientôt.
No T signifie sans trous de cosse
Mon SD 16600T c’est une ser M de 2008
29 avril 2023 à 4h35 #420004808257Philtech
Membre- Philtech a écrit:
- En complement je viens de me rendre compte de la difference de forme du 5 !
Et la partie métallique est moulée pas usinée… Bref 100% daube.
29 avril 2023 à 6h07 #420004808258nephaste
MembreFélicitations! Ta belle a retrouvé son look d’origine.
On remarque aussi la forme du 2 qui est différente sur la partie supérieure.
C’est reparti pour quelques décennies. Profites en bien!
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.29 avril 2023 à 12h27 #420004808255Philtech
Membre- Germinal a écrit:
- Les anciennes 16610 / 16600 / 14060 quel charme elles gardent
!!! félicitations 
Merci, pas mal votre collection de Sea-Dweller. Je pense que la 16600 est contemporaine de la 16610 ? T veut dire tritium j’imagine ?
A bientôt.29 avril 2023 à 12h29 #420004808256Philtech
Membre- Philtech a écrit:
- Bonjour,
Retour à la normale pour la Sub avec une lunette officielle d’un AD Rolex. On remarque que les index de 0 à 15 sont plus épais par rapport à l’infâme copie de la baie.
Légère désinvolture francaise avec devis à 170HT et une facture à 328, sans compter les relances pour confirmer la commande…
Bref fin d’un gros probleme psy pour son proprio… Et en avant vers de nouvelles aventures pour cette Sub !Profitez bien de vos instruments, à bientôt,
Phil.
En complement je viens de me rendre compte de la difference de forme du 5 !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
