Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 47)
  • Auteur
    Messages
  • #420004808244
    Philtech
    Membre
    bobbyfat a écrit:
    Salut @philtech, ta sub est de 1990 c est bien ça ?
    Tu précises l avoir acheté dans les années 90 , je comprends par la que c est une seconde main.
    Est ce que lors de la révision de l étanchéité, d autres actions ont été réalisées, exemple changement des aiguilles.
    Surtout est ce que les interventions sur la montre datent elles d après 1999, période de transition ou le luminova prend le relais sur le tritium.
    Cela pourrait expliquer comme l indique Montre addiction des nuances différentes entre la patine des index de ton cadran de 90 tritium et la teinte empreintee par tes aiguilles.
    A te lire 😉

    Achetée neuve, étanchéité refaite et revérifiée il y a 2 semaines. Pas de révision méca aussi loin que je me souvienne, encore moins de changement d’aiguille. Du coup d’après @Montre addiction le cadran serait au Tritium mais les aiguilles au luminova.
    Bonne suite.

    #420004808245
    Philtech a écrit:
    OK les 2 sont d’origine et je pensais que les 2 étaient en T. Il n’y a plus grand chose qui brille, mais à revérifier.

    Lorsque je vous ai posé la question « Vos aiguilles brillent-elles encore ? », vous avez répondu : oui, bien sûr.

    Quand aux index, vous avez répondu : non

    Ma conclusion est basée sur ce que vous avez répondu…

    Si vous avez des doutes, le mieux serait de la montrer à un professionnel équipé d’une lampe UV, qui saura vous dire ce qu’il en est vraiment. Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004808246
    Philtech
    Membre
    Montre addiction a écrit:

    Lorsque je vous ai posé la question « Vos aiguilles brillent-elles encore ? », vous avez répondu : oui, bien sûr.

    Quand aux index, vous avez répondu : non

    Ma conclusion est basée sur ce que vous avez répondu…

    Si vous avez des doutes, le mieux serait de la montrer à un professionnel équipé d’une lampe UV, qui saura vous dire ce qu’il en est vraiment. Chinois

    Oui pardon je ne suis pas très clair : j’ai testé avec un petite lampe UV puis dans le noir avec mes yeux… Je demanderai a la boutique Rolex en même temps que la nouvelle lunette. A suivre donc et merci pour vos conseils.

    #420004808248
    Philtech a écrit:
    Oui pardon je ne suis pas très clair : j’ai testé avec un petite lampe UV puis dans le noir avec mes yeux… Je demanderai a la boutique Rolex en même temps que la nouvelle lunette. A suivre donc et merci pour vos conseils.

    Ne vous excusez pas.

    L’idéal, est bien évidemment une inspection « De Visu », de la montre, avec les bons outils : test avec une lampe à haute concentration en UV, inspection de la matière des index et des aiguilles, avec une loupe X 20.
    Et dans ce cas, le diagnostic est fiable à 100%. thumleft

    En revanche, s’agissant d’une évaluation à distance, établir un diagnostic fiable, n’est en toute logique, pas évident…

    Néanmoins, sachez que j’essaye toujours de faire au mieux, avec les informations qui me sont communiquées et leur fiabilité, et je le fais toujours avec grand plaisir ! Wink

    De rien @Philtech. Chinois

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004808249
    XMGT a écrit:
    Je n’ai jamais acheté chez eux mais voici selon moi l’insert qui correspond au numéro de série de votre montre.
    https://jmpwatches.com/en/products/rolex-inlay-insert-einlage-faded-light-fur-submariner-16610-16800-mit-tritium-perle?_pos=1&_sid=b4c265e92&_ss=r

    Bonne Pioche X. Wink

    En plus, avec ses reflets bleutés, il semble très beau ce disque de lunette avec sa perle Tritium !

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004808250
    Philtech
    Membre
    XMGT a écrit:
    Je n’ai jamais acheté chez eux mais voici selon moi l’insert qui correspond au numéro de série de votre montre.
    https://jmpwatches.com/en/products/rolex-inlay-insert-einlage-faded-light-fur-submariner-16610-16800-mit-tritium-perle?_pos=1&_sid=b4c265e92&_ss=r

    Merci pour le lien, bel insert avec patine et tritium. Reste à trouver la roue métallique maintenant. Je vous dirai si ca avance.

    #420004808251
    Philtech
    Membre

    Bonjour,

    Retour à la normale pour la Sub avec une lunette officielle d’un AD Rolex. On remarque que les index de 0 à 15 sont plus épais par rapport à l’infâme copie de la baie.
    Légère désinvolture francaise avec devis à 170HT et une facture à 328, sans compter les relances pour confirmer la commande…
    Bref fin d’un gros probleme psy pour son proprio… Et en avant vers de nouvelles aventures pour cette Sub !

    Profitez bien de vos instruments, à bientôt,

    Phil.

    Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante - Page 2 Img_2030

    #420004808252
    Rirido
    Membre

    Et les aiguilles, sont-elles finalement au tritium ou au Luminova ?

    _________________

    _________________
    L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.

    #420004808253
    Philtech
    Membre
    Rirido a écrit:
    Et les aiguilles, sont-elles finalement au tritium ou au Luminova ?

    A vérifier avec des connaisseurs de la marque ou avec un compteur Geiger j’imagine. Je parirais sur aiguilles au luminova, car pas de changement de couleur et index ronds au tritium car jaunis après 30 ans…

    Bonne suite.

    #420004808254
    Invité
    Membre

    Les anciennes 16610 / 16600 / 14060 quel charme elles gardent Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante - Page 2 1f60d !!! félicitations Chinois

    #420004808259
    Invité
    Membre
    Philtech a écrit:
    Merci, pas mal votre collection de Sea-Dweller. Je pense que la 16600 est contemporaine de la 16610 ? T veut dire tritium j’imagine ?
    A bientôt.

    No T signifie sans trous de cosse Impec Mon SD 16600T c’est une ser M de 2008

    Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante - Page 2 IMG-20220721-WA0054

    #420004808257
    Philtech
    Membre
    Philtech a écrit:
    En complement je viens de me rendre compte de la difference de forme du 5 !

    Et la partie métallique est moulée pas usinée… Bref 100% daube.

    #420004808258
    nephaste
    Membre

    Félicitations! Ta belle a retrouvé son look d’origine.

    On remarque aussi la forme du 2 qui est différente sur la partie supérieure.

    C’est reparti pour quelques décennies. Profites en bien! thumright

    _________________

    _________________
    Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.

    #420004808255
    Philtech
    Membre
    Germinal a écrit:
    Les anciennes 16610 / 16600 / 14060 quel charme elles gardent Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante - Page 2 1f60d !!! félicitations Chinois

    Merci, pas mal votre collection de Sea-Dweller. Je pense que la 16600 est contemporaine de la 16610 ? T veut dire tritium j’imagine ?
    A bientôt.

    #420004808256
    Philtech
    Membre
    Philtech a écrit:
    Bonjour,

    Retour à la normale pour la Sub avec une lunette officielle d’un AD Rolex. On remarque que les index de 0 à 15 sont plus épais par rapport à l’infâme copie de la baie.
    Légère désinvolture francaise avec devis à 170HT et une facture à 328, sans compter les relances pour confirmer la commande…
    Bref fin d’un gros probleme psy pour son proprio… Et en avant vers de nouvelles aventures pour cette Sub !

    Profitez bien de vos instruments, à bientôt,

    Phil.

    Une Sub cabossée des années 1990 avec lunette manquante - Page 2 Img_2030

    En complement je viens de me rendre compte de la difference de forme du 5 !

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 47)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.