- Ce sujet contient 23 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Hello les fous furieux!
Après vous avoir sollicité en décembre pour le choix d’une première montre entre la Speed, l’Explo, la BR 126S et la Carrera pour finalement prendre la Moonwatch (dans le seul but de me démarquer du forum bien entendu
), je reviens vers vous pour ma 2ème acquisition (ne perdons pas de temps)..J’aimerai donc trouver une montre qui lui soit complémentaire (inutile de vous dire que j’utiliserai le même argument pour la 3ème
), à savoir :– Automatique
– Pas de chrono, 3 aiguilles
– Étanche
– Complication date voire phase de lune
– Budget max. 3 500 eurosPour l’instant, la seule que j’ai sélectionné est la SOH Green:
Merci de m’avoir lu et d’avance, merci pour vos judicieux conseils!
Bonjour,
Je n’ai pas les références en tête, mais je pense que tu pourrais trouver chez Longines ou Tissot, dans ton budget voir en dessous.
Cordialement.
Je ne raffole pas de Breitling, mais je dois dire que celle de ton choix est superbe…(on peut peut-être s’en lasser à la longue?)
Je pense d’ailleurs que ton choix est plutôt orienté par des considérations esthétiques, vu que tes « critères » sont archi-super-extra larges…
Pas mal de marques proposent en effet une: « automatique, 3 aiguilles, non chrono, étanche, date, à moins de 3500 € »…
D’ailleurs, je suis passé hier devant la vitrine de l’Etoile d’Or (pas de pub!), et j’ai bien dû voir une demi-douzaine de beautés, juste dans tes clous…
Merci pour vos premières réponses.
@fred : c’est vrai que Longines et Tissot rentrent dans le cahier des charges mais j’aimerai tout de même une montre mieux finie, plus haut de gamme
@nard : merci pour la Pelagos, je n’y avais pas songé! Mais Tudor, c’est un peu la Rolex du pauvre non? ETA embarqué?
@gibson : neuf extra-neuf archi-neuf (ou alors la vraie belle occase, d’occase
)@pierrounet : c’est vrai, la considération esthétique est importante puisque la SOH est un 2824 légèrement modifié
Dans ton budget et tes critères je dirais TAG Heuer Aquaracer ou Omega Seamaster, et bien sûr Breitling que tu mentionnes
Après tu vas être soi au-dessus (Rolex, IWC…) soit en-dessous (Longines…)
En poussant un peu le budget (et encore pas de bcp) et en occaz récente tu dois pouvoir taper dans une rolo 14060M, là tu es tranquille pas d’erreur possible!
- Patrello a écrit:
- @nard : merci pour la Pelagos, je n’y avais pas songé! Mais Tudor, c’est un peu la Rolex du pauvre non? ETA embarqué?
C’est effectivement un point de vue. Personnellement, je vois là le verre à moitié plein, à savoir la qualité de fabrication Et de SAV Rolex avec un prix moindre de par l’emboitage ETA (calibre fiable et éprouvé ceci dit)
Maintenant, dans la gamme de prix qui nous intéresse, rares sont les mouvements « In house ».
Ou alors, il faut allonger le budget de 600€ et à ce moment là on touche à l’Aqua Terra avec 8500 embarqué (montre totalement dans le cahier des charges).
- Thibault83 a écrit:
- Tu peut trouver des PO dans ton budget
oui oui, aussi
je les avais oublié celles-ciIl y a tellement choix dans le budget que tu annonces …
Si tu n’as pas peur de la consanguinité j’opterais pour une PO ou une AT … Tu auras ainsi un couple sympa
Sinon la SOH est remarquable et dans le même esprit ré édition néo vintage j’ai un gros faible pour la Tudor BlackBay …
- Vic16 a écrit:
- oui oui, aussi
je les avais oublié celles-ci
Tu a oublié les PO
impardonnable …. 
Hé hé hé
- Boumba a écrit:
- En poussant un peu le budget (et encore pas de bcp) et en occaz récente tu dois pouvoir taper dans une rolo 14060M, là tu es tranquille pas d’erreur possible!
- spacekangoo a écrit:
-
Si tu n’as pas peur de la consanguinité j’opterais pour une PO ou une AT … Tu auras ainsi un couple sympa
je suis assez Ok avec ces deux propositions, moins pour la Tudor qui est un steak (jolie de face mais trop épaisse à mon goût)
La Breit de l’idée de départ est sympa également mais en 42!
[/quote]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.