- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- Laquelle des Speedmaster vous parait-elle la plus authentique ? la version oroginelle de 1957, la dernière version aavant d’aller sur la lune dont les aiguilles siont déjà celle d’aujourd’hui, la version « lunaire » ou celles d’après ? Celles avec calibres 321 ou 861 ?
Est-ce une question qui a pour vous de l’importance ou bien la Speedmaster la plus authentique n’est-elle que finalement celle qui vous appartient ?
En ce qui me concerne, une pro :
* la plus légitime (dixit Mnementh) :
-> calibre 321
-> référence 145.012-67, celle de Buzz Aldrin qui a été sur la Lune
* la plus désirable :
-> calibre 866
-> référence 345.0809, la phase de lune étant la rappelle que la Speed a été sur la Lune… et cette version a la date
__________________________________
« J’aime les belles voitures et les femmes rapides »On ne prête qu’aux riches…
… mais la 145-012 est non pas la plus « légitime » mais celle qui y était en premier, la plus « historique » si on veut.
Pour la légitimité, Omega est la marque qui produit légitimement cette montre. On est légitime par rapport à un statut juridique, sinon on est crédible : c’est différent.
On peut juste considérer la chose d’un point de vue désir-historique-etc.
La question de ZEN porte sur l’authenticité et je suis bien ennuyé pour dire quel modèle est le plus authentique…
– la première est la plus authentique… c’est la première !
– la première sur la lune ? est authentique par rapport à l’aventure spatiale, pas plus, pas moins.
– celle qui est en production est la plus authentique… pourquoi pas ? c’est un critère important d’être en production.– on trouvera autant de modèles authentiques qu’on déterminera des « bornes » de signification pour le mot lui-même. les aiguilles lances, la boite en 40, le marquage pro, la lune, le 861, le 18ème rubis (!), etc.
Un exemple. Quand Omega fait cette pub, laquelle est la plus authentique ?
ben moi, je ne sais pas… les deux.
Å
Notez l’insistance d’Omega sur l’étanchéité de la speedmaster dans le texte de la réclame. Un chronographe « étanche » était rarissime de ce temps-là.
Authentique? Je ne sais pas, il suffit qu’elle ne soit pas chinoise et vienne bien de chez Omega non? Ils l’ont déclinée de tellement de façons que, forcément, on a des chouchous et des regrets.
Dans les faits ça donne ça:
Anses droites, logo appliqué, trotteuse goutte et 321 inside.
Mais aussi ça:
parce qu’une version automatique, avec la date et une combinaison cadran clair/index bleus/croco miel ça le fait bien aussi.
- ZEN a écrit:
- Laquelle des Speedmaster vous parait-elle la plus authentique ? la version oroginelle de 1957, la dernière version aavant d’aller sur la lune dont les aiguilles siont déjà celle d’aujourd’hui, la version « lunaire » ou celles d’après ? Celles avec calibres 321 ou 861 ?
Est-ce une question qui a pour vous de l’importance ou bien la Speedmaster la plus authentique n’est-elle que finalement celle qui vous appartient ?
Pour moi c’est la mienne la plus belle.Série limitée Apollo 11 calibre 1861.
Je l’aime……
- fanny1104 a écrit:
-
- allo la terre a écrit:
- A partir du moment que c’est une speed pro ….
Mince
…y a pas écrit « pro »!
Fanny
Elle est très jolie ta Speed avec son boitier symétrique!
Elle est de quelle année?- jeremyl a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Pour moi la question de la légitimité ou du caractère original, ne me taraude guère. Ce qui me fascine dans cette montre c’est son esthétique. Et celle qui est postée au dessus à boîte symétrique est une véritable beauté.
De même que si j’aime le 321, c’est surtout pour les cadrans d’époque avec leur logo et leur pan marqué.
C’est d’ailleurs pour ça que j’achète cette montre plusieurs fois par ans parceque je tombe sur une belle patine de cadran, un bracelet intéressant, etc..
+
Pank gaga de la speed
Une petite photo de groupe?
Jérémy Arrêtez je tombe amoureux des anses droites
Un groupe, réduit certes, mais un groupe:
1861/861 Pas très originales mais belles (AMHA)
+
Pank- pankratov a écrit:
-
- jeremyl a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Pour moi la question de la légitimité ou du caractère original, ne me taraude guère. Ce qui me fascine dans cette montre c’est son esthétique. Et celle qui est postée au dessus à boîte symétrique est une véritable beauté.
De même que si j’aime le 321, c’est surtout pour les cadrans d’époque avec leur logo et leur pan marqué.
C’est d’ailleurs pour ça que j’achète cette montre plusieurs fois par ans parceque je tombe sur une belle patine de cadran, un bracelet intéressant, etc..
+
Pank gaga de la speed
Une petite photo de groupe?
Jérémy Arrêtez je tombe amoureux des anses droites
Un groupe, réduit certes, mais un groupe:
+
Pank
Merci Pank. Je suis pas déçu… ni myope!
Le braceet (alligator?) a l’air sympa
- fanny1104 a écrit:
-
Celle de droite 145.012 (1967) en a malheureusement fait les frais il y a quelques années (plus de patine)….moche!
Fanny
Si jamais elle t’insupporte la pauvrette, et que tu décides de la répudier, je veux bien t’en débarrasser.
+
Pank- ZEN a écrit:
- Laquelle des Speedmaster vous parait-elle la plus authentique ? la version oroginelle de 1957, la dernière version aavant d’aller sur la lune dont les aiguilles siont déjà celle d’aujourd’hui, la version « lunaire » ou celles d’après ? Celles avec calibres 321 ou 861 ?
Est-ce une question qui a pour vous de l’importance ou bien la Speedmaster la plus authentique n’est-elle que finalement celle qui vous appartient ?
Pour moi c’est bien entendu les versions cal 321 et les premiers 861 avec souvent de fabuleuses patines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.