- Ce sujet contient 40 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- NeoTag a écrit:
- Bonjour à tous,
Depuis que je visite régulièrement notre FAMeux forum, une obsession a pris forme.J’ai acquis la certitude qu’une Speedmaster fera partie tôt ou tard de ma collection naissante. Les nombreux post des heureux propriétaires m’ont définitivement convaincu.
En particulier Hemdale, avec son humour communicatif
)
Je pensais un peu avoir gavé tous le monde avec mes allers-retours horlogers incessants. Mais si ça en a fait rigoler certains
…ben 
- NeoTag a écrit:
- 1) Broad Arrow Co-Axial 321.13.44.50.01.001
Elle semble pas mal du tout
mais je n’ai pas eu la chance de la voir en vrai.
Le cadran a l’air très beau. Le chiffres appliqués (luminova incrusté dedans ?), ça change un peu. La pointe des aiguilles en rouge, très classe.
Le compteurs "nid d’abeille", un peu osé mais au moins on dira pas qu’Omega n’a pas inové. Fond saphir…miam. Elle a tout pour plaire…
Comme toujours, encore et encore…la voir en vrai, la passer au poignet et voir si ça fait TILT !
Mon seul regret et vraiment ça fout les boules: un boitier en 44,25mm….font chier Omega avec leurs montres qui sont en train de se Paneraifier…
Mon verdict: original et sportive. Une vraie nouveauté pour celui qui veut une Speed remise au goût du jour.- NeoTag a écrit:
- 2) Broad Arrow Co-Axial GMT 3581.50.00
Je la trouve géniale celle là, le GMT était un réel avantage pour moi ! Elle avait la date, le GMT, le chrono, le fond transparent… de jolis index appliqués qui la rendait très chic
Mais p*%&?£ de bor€*%… encore un 44,25mm.
Re-les boules.
Mon verdict: la Speed qui garde l’esprit du début, mais vraiment qui devient une Tool Watch, vraiment pratique avec des complications qui peuvent te servir au quotidien.- NeoTag a écrit:
- 3) Co-Axial Chronometer 311.30.44.50.01.002
Pour moi, le meilleur des deux mondes. Celui qui veut les bons côtés du Co-Ax (et sur ma PO, elle tient l’heure à la seconde près !!!) et qui peut se payer le luxe d’avoir un joli guichet de date bien utile et super discret.
Allez. Je me lâche ? J’en remets une dernière couche sur la taille du boitier ou bien je
?
La N°1: la nouveauté pure.
La N°2: le couteau Suisse
La N°3: la tradition avec un zeste de modernité.J’ai pris un peu un raccourci "synthétique" mais je pense ne pas trop me planter.
My 2 cents à deux balles, comme y disent ici.
moi je choisie la 3 sans hesitation!!!!sinon pourquoi pas la moonwatch tout simplement?????moi j’avoue que j’hesite entre la moonwatch et une tag carrera…en effet la s’oppose la modernité et la jeunesse de la tag contre ce monstre sacree de l’horlogerie qu’est la moonwatch mais sa grande sagesse hestetique et son remontage manuel me dit que je pourrai m’en lasser…qu’en pensez vous??
__________________________________
L’Homme a inventé la montre, mais Dieu a inventé le temps.Salut Hemdale,
Et merci pour ta synthèse très argumentée. Je vois que tu avais fait un peu le tour de la question
J’attends que mon AD m’appelle pour essayer la Broad Arrow Co-Axial 321.13.44.50.01.001 quand il l’aura reçu.
A partir de là ce sera plus simple pour se décider, ou pire
Quant à Dieu, si il a créé le temps, l’homme a aussi créé l’orthographe
desoler mais ma CHI ma fait oublier mon beshrelle!!!!!!!
__________________________________
L’Homme a inventé la montre, mais Dieu a inventé le temps.Pour moi ça serait la GMT. Cette complication a toute sa place sur une telle montre et rend la montre particluièrement belle (pointe de rouge de l’aiguille gmt) !
Pour les 44mm il faut voir en vrai, l’essentiel n’étant pas tant la largeur que la distance de corne à corne pour une bonne adaptation au poignet.Bonjour à tous,
Depuis que je visite régulièrement notre FAMeux forum, une obsession a pris forme.J’ai acquis la certitude qu’une Speedmaster fera partie tôt ou tard de ma collection naissante. Les nombreux post des heureux propriétaires m’ont définitivement convaincu.
En particulier Hemdale, avec son humour communicatif Le problème : je ne peux, pour d’obscures raisons, jeter mon dévolu sur la Moonwatch 3570.50.00.
Alors laquelle ? Argh….Car quoi que je regarde, je reviens presque systématiquement vers la Moonwatch.
A savoir toutefois que j’aimerai un moteur automatique, fond transparent, boitier acier et cadran noir.
Dans l’ensemble de la gamme, ces modèles retiennent mon attention :1) Broad Arrow Co-Axial 321.13.44.50.01.001
2) Broad Arrow Co-Axial GMT 3581.50.00
3) Co-Axial Chronometer 311.30.44.50.01.002
Il y aurait bien la Split second, mais le prix me paraît trop important.
La Broad Arrow me plait d’autant plus que c’est avec ces aiguilles que le 1er modèle de 1957 est sorti.
Bon, bien-sûr, avant de décider il faudrait les essayer.
Mais vous, que feriez-vous? (A part prendre les 3 bien-sûr )Dépeches toi y a une 3592.50 dans les PA elle restera pas longtemps !
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..Perso, j’ai craqué pour la no 3 car elle est vraiment intemporelle et proche de la Moon. Une GMT ne me déplairait pas à l’occasion.
- Hemdale a écrit:
-
- NeoTag a écrit:
- 3) Co-Axial Chronometer 311.30.44.50.01.002
Pour moi, le meilleur des deux mondes. Celui qui veut les bons côtés du Co-Ax (et sur ma PO, elle tient l’heure à la seconde près !!!) et qui peut se payer le luxe d’avoir un joli guichet de date bien utile et super discret.
C’est celle qui garde le mieux l’esprit Moonwatch, je ne suis pas fans des guichets-date mais celui-là effectivement a le mérite d’être discret, tellement discret que je ne l’ai pas pas vu au premier abord.Il sera encore plus discret le 6 du mois…
- tatoo78 a écrit:
- desoler mais ma CHI ma fait oublier mon beshrelle!!!!!!!
C’est Bescherelle !
Il faut dire que "hestetique" ça pique un peu, mais que celui qui n’ait jamais fauté…Je pense que la n°1, plus moderne, risque de moins bien vieillir, et cette modernité peut-être paraitre daté dans 10ans …
J’aime la complication GMT, donc la 2 me plait achement !
La 3 est intemporelle, et tu es sûr de ne pas t’en lasser….
__________________________________
Light is right- Pelf a écrit:
- Pour ceux que les 44mm de la Speed rebutent, je ne peux que leur conseiller de l’essayer. Entre une 42 et une 44, la différence n’est pas si grande que ça au poignet et dans une vitrine, c’est la date de la chronometer qui me permet de la différencier avec la Moon.
Tout à fait d’accord.
Après, comme il faudra bien trancher pour le choix de l’un ou de l’autre, on va pas lui donner une réponse Baronesque. 
L’éternelle question de l’achat raison face à l‘achat passion…Enfin ma "petite" Speed Pro, je l’aime bien quand même. Par contre, je suis en train de réfléchir à coller un procès à mon père pour m’avoir donné sons ADN de poignets faméliques…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.