- Ce sujet contient 409 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- darius92p a écrit:
- Allez on remet une pièce dans la machine: tu as regardé chez Zenith?
Tu vois bien qu’on est en direction pour les plongeuses. Zénith c’est chrono.
Autant je suis complètement d’accord avec KrissBZH sur le style fringues-montre, autant, ayant (un peu) connu ton style de vie précédent, et bricolant un peu chez moi, je ne pourrais pas, psychologiquement, mettre une montre à plus de 1 000 (oui, mille) € sur un chantier, comme je n’y mettrai pas ma chemise ou mes pompes du dimanche ou que je n’irais pas avec mon cabriolet.
Je comprends bien le concept de toolwatch et la solidité de Rolex, mais j’ai déjà râpé une montre sur du crépi : Crépi :1 – montre : 0. Vous pouvez essayer, ça marche à chaque fois. Et le crépi, c’est pas un poc que ça fait, c’est tout ce qui est soi-disant inrayable qui est rayé plus ou moins profondément, et sur une grosse largeur
.
Si je veux quand même me faire plaisir avec autre chose qu’un G-Shock, je prends ma Sumo.D’un autre côté, j’avoue être un sacré radin d’Aveyronnais
.- Malvo a écrit:
- Je réponds sur les bracelets.
J’ai commencé par une 16610 il y a 15 ans, revendue contre une 16710 il y a 12 ans. Complétée par une 114060 il y a 5 ans, revendue contre une 114300 il y a 4 ans.
Le bracelet de la nouvelle Sub est techniquement mieux, c’est évident. Mais un confort, ce n’est pas qu’une réussite technique, c’est un tout et j’ai trouvé ce tout bien meilleur sur ma 16710 actuelle que sur mon ancienne 114060.
Le bracelet est plus léger avec ses maillons de centre creux et son petit fermoir en tôle. Alors oui, ça fait cheap par rapport aux récentes mais au final, au portée, la 114060 me dérangeait par sa plus grande lourdeur. Le fermoir étant aussi plus long pour ranger la rallonge de plongée, ça me gênait quand je posais le poignet sur le bureau la journée.La 16710 reste la meilleure en terme de confort.
J’ajouterai qu’elle est aussi un peu plus rare et exclusive que les Sub de la Croisette. C’est une option à considérer, non ? Il en passe parfois à 10000€…
Je suis complètement d’accord avec Malvo.
Soyons honnête ça fais bien longtemps que les Rolex ne sont plus des toolwatch. Depuis les 6 chiffres en fait.
@adneim tu penses vraiment ça?
Tu parles du prix que ça vaut maintenant plutôt que des qualités de la montre non?
Mais c’est vrai, que ma réflexion évolue vers une montre qualitative, mais plus économique, Tudor, Oméga, Sinn.
J’aime assez me faire des noeuds au cerveau, d’autant que j’ai encore un peu de temps de bla bla devant moi, je serai prêt d’ici fin juillet au plus tard, d’ici là j’ai le temps de changer d’avis plusieurs fois.
En postant ici, je pensais que je serai rapidement conforté vers une Sub 5 chiffres, mais ça part dans tout les sens, et je sais plus vraiment où j’habite, je pense qu’au delà des discussions, les essais seront déterminants.Un fameur ami porte son Explorer en toutes circonstances, elle prend des jetons, ça ne lui pose pas de problèmes. Perso je porte ma Z blue avec précautions,
ce n’est pas une baroudeuse, je n’ai pas envie de la rayer
Moi au contraire je trouve que c’est fait pour ça : pour accompagner son propriétaire. C’est l’usage de l’objet. Est-ce que le porteur peut se permettre de bousiller 10000 euros, ça dépend du porteur, ça n’a rien à voir avec la montre.
- adneim a écrit:
- Soyons honnête ça fais bien longtemps que les Rolex ne sont plus des toolwatch. Depuis les 6 chiffres en fait.
Même avant les 6 chiffres…Dès qu’une montre a une certaine valeur, il faut avoir rien dans le cigare pour l’exposer à des risques. Sauf frime absolue genre « j’m’en fous d’éclater mon Explorer à 7000 boules…chui un rebelle moa! ».
- Eric67 a écrit:
- Moi au contraire je trouve que c’est fait pour ça : pour accompagner son propriétaire. C’est l’usage de l’objet. Est-ce que le porteur peut se permettre de bousiller 10000 euros, ça dépend du porteur, ça n’a rien à voir avec la montre.
ça dépend du portefeuille global du porteur…
Perso, je comprends la démarche.
Sa vie c’est les chantiers. Et il a plus envie de porter de
montres qui lui plaisent pas à 100% parce que ceci, parce que cela…Effectivement, tout laisse à penser que certaines montres qui rentrent dans ce critère ( exit g shock etc ) sont celles que nous connaissons pour leur histoire, leur légende et aussi, leur prix ( le fameux rpq ) . Même si c’est parfois overpricé.
On peu concevoir que certaines montres de par leur essence et leur conception répondront bien mieux que d’autres à ces conditions. C’est pourquoi une rolex coute si cher à la base. Même si en effet, a l’heure actuelle, le prix représente en partie, autre chose que le rpq.Moi je vois vraiment une 114060. Mais que disent les possesseurs ?
Tu as un poignet de combien @LionelMlesmontres?
Attendez messieurs ne nous voilons pas la face. L’usage en toolwatch est devenu tout à fait anecdotique.
Pour un fameur que l’on citera qui garde sa sub au poignet en toute circonstances, y’en a combien qui leur épargne….. tout… jusqu’à la plongée qui est quand même sa vocation première. Ca se compte en dizaines? en centaines?
Je suis sur que plus de 90% des sub du forum ne sont jamais descendus à moins de 3m sous l’eau… et encore, sous le regard inquiet de leur prorio…
Je vois passer souvent des sujets du genre : ma sub a 15 ans, puis-je encore me baigner avec? La plupart des réponse sont « je ne tenterai pas »…. c’est absurde. C’est devenu tellement cher que l’on ose plus rien faire avec.
Et encore, je ne parle même pas ici de celles qui ne voient que rarement la lumière du jour bien à l’abris de tout dans les coffres, voir même même pas destickées.
Malgré les apparences, je dis ça sans condescendance, je comprends. Entre les prix qui est sont devenus totalement délirants (et plus justifiés) et la difficulté à se les procurer, je comprend tout à fait que l’on n’ai pas envie de l’abimer contre un rocher, un crépis, ou tout simplement en lui faisant subir une chute toute bête.
Sincèrement, attendons nous d’une toolwatch des index cerclés d’or blanc ou des boitiers conçus dans un acier de geek (qui n’apporte rien de plus que l’ancien acier sot dit en passant) ? Je ne pense pas.
Rolex fabrique plus des bijoux que des outils désormais c’est une évidence.
J’ai un poignet qui varie de 17 à presque 18 selon le temps qu’il fait.
Et je n’ai sûrement rien dans le cigare comme tu dit @rackamlevert, mais sachant que la moindre bagnole d’occasion vaut ce prix là, nombreux sont les abrutis à les exposer inutilement aux aléas du trafic routier, alors même que tout cet argent pourrait être en sécurité dans leurs garage… les cons!
je serai volontiers un abruti de plus qui voudrait lire l’heure tout les jours en portant une montre qui me plaît au poignet.
Par contre, je reconnais que 10k, si c’était la limite psychologique que je m’étais fixée pour cet achat, me semble après toutes ces discussions, trop élevée pour la vie que je mène actuellement et qu’il est peut-être plus sage de dépenser moins en attendant d’être moins actif.
Ou une 5 chiffres déjà bien stigmatisée… l’adjudant-chef qui me formait au CAC quand j’étais gamin portait une sub-date qui avait bien vécue, et ce même au parcours du combattant, quel débile, vraiment rien dans la cafetière.
Mon adjudant-chef, si vous me lisez… vous savez tout le respect tout ça tout ça…Donc rolex c’est devenu de moins bonne qualité avec l’augmentation des prix ? Je comprends pas bien…
@LionelMlesmontres: ok. 40, 41mm semblent être bien pour toi je comprends.
Tu es venu ici pour avoir des idées de models et des conseils. Pas pour qu’on te dise quoi faire de ta vie et de ton argent
Tu as énoncé quelque chose de sage. Les essais te conforteront!
Ce topic commence à partir en sucette. Il serait temps de le fermer.
Tu as eu beaucoup d’avis éclairés et de bonnes idées. Prends les avec toi, laisse le reste et quitte le forum quelques temps histoire de bien réfléchir à tout ça.
Et tu reviendras nous présenter fièrement l’élue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.