- Ce sujet contient 37 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
salut,
Voilà une semaine que ma BP version 5004 est arrivée à la maison.
Premières réactions « à chaud » :Concernant son encombrement : je mesure 1.79 pour un peu moins de 70 kg. C’est donc peu de dire que je n’ai pas un physique de bucheron. Tour de poignet +/-17 cm, plutôt plat. Eh bien, ça passe sans pb ! aucune gène liée à la taille ou le poids de la bête, qu’on fini même rapidement par oublier (précisons qd même que je porte souvent une PAM177, et que je suis donc habitué à porter des montres pas très petites. Autre précision : montre portée durant 14 à 16h chaque jour).
Visuellement : bon, je pense qu’à plus petit en taille de poignet, ça commence peut être à faire un peu bcp. Mais le seul juge, au final, c’est de l’essayer. A la limite, je la trouve même plus jolie sur un poignet modeste, qui fait ressortir la taille imposante, que sur un très gros truc, où sa taille relative semblera plus petite (je crois me souvenir avoir vu une photo de cette montre au poignet du gouverneur de californie..eh bien, elle semblait assez banale au final). La grande taille est vraiment une composante esthétique essentielle de ce modèle. j »avais essayé une Mark XVI, nettement plus petite, et vraiment l’émotion n’y était pas. Elle est tellement élégante, pure, simple, que la taille ne saute vraiment pas aux yeux. Pendant toute cette semaine, aucune remarque de qui que ce soit sur ma nouvelle acquisition, ce qui confirme sa bonne intégration esthétique.
Qualitativement : rien à dire, c’est parfait ! bracelet exceptionnel, finitions au top…ça coûte une c…..e, mais on ne se fout pas de ta gueule !
Techniquement : j’attends qu’elle soit rodée avant de faire un test chronométrique et de vérifier la réserve de marche.
conclusion temporaire : essayez là ! c’est la seule façon de savoir si elle vous ira !
A+
Olivier
Pourquoi ne pas posté dans ton ancien sujet ???
Et les photos??__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- Ohio a écrit:
- La grande taille est vraiment une composante esthétique essentielle de ce modèle. j »avais essayé une Mark XVI, nettement plus petite, et vraiment l’émotion n’y était pas.
Hello, merci de ton retour… je garde cette citation car j’ai un peu le même ressenti: propriétaire d’un Stowa… elle est simple, modeste mais les 40mm font trop petit pour une Flieger… et total, je ne la porte vraiment pas assez…
car il manque le grain de « folie » du à sa taille…Je pensais que la BP n’était pas pour moi mais ton retour positif me refait encore poser la question…
…
J’me pensais guéri, total, tu n’m’aides pas…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- kevin1322 a écrit:
- Pourquoi ne pas posté dans ton ancien sujet ???
Et les photos??
bonne question…car je suis une buse ??
pour les photos, faudra encore attendre : 1. que je récupère mon appareil 2. que je retrouve mon petit caisson artisanal pour faire des jolies photos de montres sans reflets, avec un fond neutre et une belle lumière diffuse- Evil_OOb a écrit:
-
- Ohio a écrit:
- La grande taille est vraiment une composante esthétique essentielle de ce modèle. j »avais essayé une Mark XVI, nettement plus petite, et vraiment l’émotion n’y était pas.
Hello, merci de ton retour… je garde cette citation car j’ai un peu le même ressenti: propriétaire d’un Stowa… elle est simple, modeste mais les 40mm font trop petit pour une Flieger… et total, je ne la porte vraiment pas assez…
car il manque le grain de « folie » du à sa taille…Je pensais que la BP n’était pas pour moi mais ton retour positif me refait encore poser la question…
…
J’me pensais guéri, total, tu n’m’aides pas…
T’as raison, une flieger, ça doit être groBe !
en lisant plein de posts sur la BP, j’étais surpris du nb de personnes qui en rêvent mais qui n’osent pas pour un pb de taille, souvent par pur préjugé, sans même l’avoir essayée. Essaye la, tu verras !
Rien à voir avec certaines monstruosités démesurées qu’on peut voir par ailleurs. En plus de sa légitimité esthétique, la taille a aussi une légitimité historico-pratique (les montres d’aviateur, c’est grand, et la flieghur historique d’IWC devait faire qque chose comme 55 mm de diamètre si mes souvenirs sont bons) et technique (le mouvement occupe toute la place disponible, ce n’est pas un mouvement standard perdu au milieu d’un boitier gigantesque et ridicule.
Qd tu auras vu les photos (elles arrivent….), tu seras encore plus malade !Olivier
J’adore vraiment cette montre, meme si je reconnais faire parti des gens qui la pensent trop grosse en ne l’ayant jamais essayé.
C’est malin, maintenant, a cause de toi, je me dis que ça vaut peut etre le coup tout de meme de l’essayer … (d’autant que je porte egalement volontiers une Radiomir et que j’ai eu aussi des Luminor).
En tous cas : felicitations… et vivement les photos !
- Phil10 a écrit:
- J’adore vraiment cette montre, meme si je reconnais faire parti des gens qui la pensent trop grosse en ne l’ayant jamais essayé.
C’est malin, maintenant, a cause de toi, je me dis que ça vaut peut etre le coup tout de meme de l’essayer … (d’autant que je porte egalement volontiers une Radiomir et que j’ai eu aussi des Luminor).
En tous cas : felicitations… et vivement les photos !
Si ton poignet supporte radiomir et luminor, ya pas de raisons que la BP ne t’aille pas.
Un petit passage chez ton AD favori, tu passes cette merveille à ton poignet et tu vas te regarder debout, dans le grand miroir (il ne faut pas regarder que le poignet, mais tout le bonhomme. Ceux qui te regardent ne voient pas que ton poignet avec une montre, il voit une personne entière !). Et tu vas voir à quel point elle passe bien.A+
Olivier
- sissou a écrit:
- je me suis toujours demandé si elle m’aller ??????
Emmanuel
__________________________________
Du passé faisons table en marbre !- Ohio a écrit:
- salut,
Voilà une semaine que ma BP version 5004 est arrivée à la maison.
Premières réactions « à chaud » :Concernant son encombrement : je mesure 1.79 pour un peu moins de 70 kg. C’est donc peu de dire que je n’ai pas un physique de bucheron. Tour de poignet +/-17 cm, plutôt plat. Eh bien, ça passe sans pb ! aucune gène liée à la taille ou le poids de la bête, qu’on fini même rapidement par oublier (précisons qd même que je porte souvent une PAM177, et que je suis donc habitué à porter des montres pas très petites. Autre précision : montre portée durant 14 à 16h chaque jour).
Visuellement : bon, je pense qu’à plus petit en taille de poignet, ça commence peut être à faire un peu bcp. Mais le seul juge, au final, c’est de l’essayer. A la limite, je la trouve même plus jolie sur un poignet modeste, qui fait ressortir la taille imposante, que sur un très gros truc, où sa taille relative semblera plus petite (je crois me souvenir avoir vu une photo de cette montre au poignet du gouverneur de californie..eh bien, elle semblait assez banale au final). La grande taille est vraiment une composante esthétique essentielle de ce modèle. j »avais essayé une Mark XVI, nettement plus petite, et vraiment l’émotion n’y était pas. Elle est tellement élégante, pure, simple, que la taille ne saute vraiment pas aux yeux. Pendant toute cette semaine, aucune remarque de qui que ce soit sur ma nouvelle acquisition, ce qui confirme sa bonne intégration esthétique.
Qualitativement : rien à dire, c’est parfait ! bracelet exceptionnel, finitions au top…ça coûte une c…..e, mais on ne se fout pas de ta gueule !
Techniquement : j’attends qu’elle soit rodée avant de faire un test chronométrique et de vérifier la réserve de marche.
conclusion temporaire : essayez là ! c’est la seule façon de savoir si elle vous ira !
A+
Olivier
Merci Olivier pour tes impressions ! J’adoooooooooore cette montre.
Je continue à penser qu’elle est juste un poil trop grande pour moi (ou moi un poil trop maigrichon, c’est à étudier ), donc j’hésite depuis longtemps.
J’ai été dépouillé tout récemment de ma Portugaise Yacht Club, par un touriste australien qui voulait absolument la Yacht Club cadran noir. Pas de stock, il quittait la Belgique quelques heures après, il était chaud bouillant, il a voulu la mienne en occase, il est parti avec.
J’ai acheté pour quelques mois une Spitfire Double Chrono 44 mm. Un premier pas vers une BP ??
Emmanuel
__________________________________
Du passé faisons table en marbre !- Evil_OOb a écrit:
- J’ai déjà essayé cette BP… elle est en concurrence dans ma tête avec la Portos 7Jours et dans un autre genre la AP 15300…
J’ai fait un post sur ça dans ce sous-forum IWC…
je viens de parcourir ton post.
D’accord sur le fait que les styles sont totalement différents, style de montre et style du bonhomme.
Pour la classe, le truc qui ne se porte qu’avec chemise et costume, la portugaise
Pour l’élégance plus sport, la BP.
L’AP, je suis moins fan…
Considérant mon style, les fringues portées au quotidien, j’aurais eu l’air d’un guignol avec une portugaise.
La BP me semble plus polyvalente.A+
Olivier
J’ai déjà essayé cette BP… elle est en concurrence dans ma tête avec la Portos 7Jours et dans un autre genre la AP 15300…
J’ai fait un post sur ça dans ce sous-forum IWC…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Rassure-moi ohio, tu as quelque chose contre les bucherons….
Ou plutôt contre les poignets de bucheron …….
__________________________________
Jean-Paul- boulpat a écrit:
- Rassure-moi ohio, tu as quelque chose contre les bucherons….
Ou plutôt contre les poignets de bucheron …….
Loin de moi l’idée de diffamer les bucherons, leurs poignets et plus largement tous leurs organes, internes ou externes.
Si certains d’entre eux, membres de leur famille ou ayant droits se sont sentis offensés par mes propos, écrits ou actes rendus publics, je leur présente mes excuses les plus humbles.
j’ajoute par ailleurs que j’adresse les mêmes excuses aux membres des forces de l’ordre, garçons coiffeurs, conducteurs de poids lourds ou de taxi, automobilistes, que j’aurais pu blesser par des propos se rapportant à leurs habitudes sexuelles réelles ou supposées, à la profession de leur mère, à la taille de leur appareil génital, à une éventuelle faiblesse de QI ou à une possible légèreté de leurs moeurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.