FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une seconde exceptionelle
- Ce sujet contient 7 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 21 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juillet 2005 à 9h05 #410000000930
ZEN
MembreL’année sera plus longue que prévu
Si vous ne voulez pas être en en avance sur tout le monde pour souhaiter la bonne année à vos proches, il vous faudra ajuster montres, réveils-matins et horloges. En effet, l’heure que nous calculons sera en retard d’une seconde d’ici la fin de l’année 2005 sur le temps qu’aura réellement pris la Terre pour compléter sa rotation, et une synchronisation des deux mesures s’impose.
C’est une décision du Bureau international de l’heure, situé à Paris, qui s’occupe de l’activité des horloges atomiques à travers le monde. Cette décision est nécessaire afin de compenser les effets gravitationnels du Soleil et de la Lune ainsi que ceux engendrés par les gros tremblements de terre comme celui de Sumatra qui a eu lieu récemment.
Depuis le début des années 70, les scientifiques calculent le temps précis à l’aide des horloges atomiques. Lorsque que le temps de cette horloge et le temps calculé à partir de la position des planètes ne concordent pas, il faut faire un ajustement.
Cette seconde sera ajoutée à la journée du 31 décembre 2005. La plupart des ordinateurs branchés n’auront pas de difficulté à se resynchroniser, tout se fera automatiquement, ceux-ci passant de 23:59:59 à 23:59:60 puis à 00:00:00.
Alors pas une seconde à perdre ….
13 juillet 2005 à 11h57 #420000006769Tokage
Membre‘Jour Zen,
Sans vouloir chicaner, quand tu écris « En effet, l’heure que nous calculons sera en retard d’une seconde d’ici la fin de l’année 2005 sur le temps qu’aura réellement pris la Terre pour compléter sa rotation », ne doit-on pas comprendre que les horloges atomiques sont plutôt une seconde en avance sur la terre et qu’on ajoute une seconde afin de permettre à notre planète de rejoindre le temps atomique. Si le temps atomique était en retard, alors on supprimerait des secondes, passant directement de 58 secondes à 0 seconde pour rattraper le temps planétaire. Cela me semble plus logique comme cela, si j’ai bien compris évidemment.
Cordialement,
Tokage
13 juillet 2005 à 12h05 #420000006770ZEN
MembreSalut Tockage,
Si l’on tient compte des explications fournies par le Bureau international de l’heure, les causes du retard sont dues à des perturbations ( tremblement de terre notamment ) qui font que ce serait la terre qui serait en retard mais si on y regarde de plus près c’est forcément l’instrument de mesure qui n’est pas à l’heure puisque c’est la rotation de la terre qui sert de référence.
Moralité on va tous passer à des montres radiopilotées pour éviter l’outrage de cet intolérable écart.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).13 juillet 2005 à 13h49 #420000006771Icare
MembrePatek sortira cet été une complication qui corrigera cet ecart.
Cordialement
Icare13 juillet 2005 à 13h53 #420000006772ZEN
MembreExcellent Icare ! C’est ça le sens de l’essentiel !
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).13 juillet 2005 à 14h01 #420000006773Icare
Membre
et 2 post de plus pour avoir le logo pharaon sous mon pseudo !
Icare
13 juillet 2005 à 15h30 #420000006774Invité
MembreCela ne changera rien pour ma Meistersinger 1Z a une aiguille ! Elle est precise a 5 minutes pres…
13 juillet 2005 à 15h30 #420000006775Invité
Membre- Icare a écrit:
- Patek sortira cet été une complication qui corrigera cet ecart.
Cordialement
Icare
Ah bon ! Et au 1er janvier, on jette la Patek ?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.