- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Puisque les montres mécaniques sont avant tout le bijoux masculin et parce que elles ont avant tout une fonction esthétique, imaginez si Rolex nous sortait une montre avec exactement le même boîtier, les meme matériaux, le même design (et peut être même plus fine et légère) mais en Quartz, avec un prix naturellement cassé et comme « dommage » collatéral une montre plus précise, fiable et résistante.. Vous en pensiez quoi? Vous achèteriez?
Rolex a fait du quartz, le modèle n’est plus produit mais si tu souhaites trouver des informations, fais une recherche sur « oysterquartz », sur FAM ou ailleurs, tu trouveras de quoi assouvir ta curiosité.
__________________________________
Ne nourrissez pas le t’rol.Les sujets sur l’Oysterquartz.
Il me semble en revanche que les prix n’étaient pas cassés, même pour du quartz…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Mais le mouvement et la mécanique vous la voyez pas et peut etre vous la verrez jamais, vous voyez juste le cadran, le boîtier et le bracelet…. je comprends pas pourquoi vous y attachez autant d’importance…
En ce qui me concerne, la « seconde morte » ne passe pas pour moi, et je le vois avec la gamme Seiko, qui propose beaucoup de choix en quartz notamment avec les mouvements kinetic, solar et springdrive, je ne porte réellement d’intérêt que pour la gamme automatique, et seules les springdrive ( mouvement hybride avec seconde glissante ) m’interessent… ce serait la même chose avec Rolex, le boitier ne fait pas tout, le mouvement compte beaucoup dans ces objets de passion.. amha
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5- verytex a écrit:
- En ce qui me concerne, la « seconde morte » ne passe pas pour moi
La seconde morte est une complication horlogère très spéciale sur un mouvement mécanique : rien à voir avec du quartz…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.J’ai l’habitude de dire des conneries ici, mais il me semble que les prix des Oysterquartz sont très soutenus
le quartz rolex est tout sauf un quartz bas de gamme, et puis le « prix cassé » n’est pas vraiment dans la politique de la maison, il y a d’autres marques pour cela
la seconde morte ne m’a jamais dérangé, c’est une des caractéristiques du truc, cela fait son charme, chacun à sa place
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Si ton intérêt est une montre qui te donne l’heure avec précision et de plus qui supporte des activités à risque, c’est une « tool watch » qu’il te faut, par exemple une Victorinox Inox. Perso j’ai une Tag Kirium qui existe tant en quartz qu’en automatique, la différence visuelle étant pratiquement nulle…
Mais si on aime le coté mécanique, un mouvement qui vit et bat comme un cœur, la seconde qui glisse sur le cadran, le fait qu’une montre mécanique durera plus longtemps (en général), donc qui pourra être léguée à ta descendance (une de mes montres est celle que portait mon grand-père et elle sera celle de mon petit fils), alors la montre à quartz n’a que peu d’intérêt… Tu parle ici à des passionnés donc ta question fera sourire plus d’un….- Reiss a écrit:
- Mais le mouvement et la mécanique vous la voyez pas et peut etre vous la verrez jamais, vous voyez juste le cadran, le boîtier et le bracelet…. je comprends pas pourquoi vous y attachez autant d’importance…
Et vu qu’aujourd’hui l’heure exacte à la seconde prêt est disponible sur ton téléphone portable, la montre en elle même est un objet dépassé et désuet. Tu ne vois pas pourquoi elle peut intéresser des gens, mais toi, pourquoi t’y intéresses-tu? Et pourquoi être à la recherche de la Rolex parfaite comme tu l’as écrit dans un sujet, si tu ne vois pas d’importance dans l’aspect mécanique d’une montre?
__________________________________
Ne nourrissez pas le t’rol.Esthétiquement j’aime bien les Rolex, un peu comme si d’un bijoux on traitait, toutes les montres qui me plaisent esthétiquement sont généralement des montres haut de gamme et disponible que en mécanique. Moi je vois les montres comme une femme verrait un bijoux coûteux et précieux.
J’ai acheté mon Oysterquartz en 1990, époque où les montres quartz étaient à la mode. La Rolex était quand même différente des autres au niveau qualité et le look me plaisait beaucoup. Cela a été ma première Rolex. Il y a une dizaine d’années je suis revenu aux montres mécaniques (Omega Seamaster, Submariner date), j’ai gardé mon Oysterquartz mais je préfère les mécaniques et si d’aventure je rachète une montre, ce sera forcément une autre Rolex ( donc mécanique) malgré la précision moindre vs Oysterquartz. Le charme d’une montre mécanique n’a pas d’équivalent!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.