- Ce sujet contient 36 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- J’suis preneur de la combine !
C’est quoi une Submariner Combine ?
celle avec le pachrome, le 386 quoi
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Did666 a écrit:
- Une montre de son année de naissance, c’est toujours sympa.
Oui j’en ai une
Plus sérieusement, à prendre une montre de 1993, perso je viserais une 16710 avec les index cerclés, bracelet oyster, et lunette rouge/bleue dite « Pepsi ».
Ce n’est que mon avis.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsMoi je trouve qu’une belle de ton année de naissance c’est top, de plus pour ses 18 ans, ça marque les esprits.
Sinon la Sub de 93 est une petite jeune, je porte en permanence des modeles de plus de 30 ans alors…
L’intérêt que j’y vois: le tritium, il se patine avec le temps et donnera à ta Sub un charme bien à elle unique.
De plus tu faits une belle économie versus une neuve (4650euro, prix catalogue, avec les dernières augmentations).
Bon anniv alors et bon choix pour cette ref.- lithium a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Une montre de son année de naissance, c’est toujours sympa.
Oui j’en ai une
Plus sérieusement, à prendre une montre de 1993, perso je viserais une 16710 avec les index cerclés, bracelet oyster, et lunette rouge/bleue dite « Pepsi ».
Ce n’est que mon avis.
Sauf qu’il hésite entre une 14060 neuve et une tritium de 93!!!
Nous n’allons pas lui énumérer toutes les ref de chez Rolex c’est bien assez compliqué…- loic33 a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Une montre de son année de naissance, c’est toujours sympa.
Oui j’en ai une
Plus sérieusement, à prendre une montre de 1993, perso je viserais une 16710 avec les index cerclés, bracelet oyster, et lunette rouge/bleue dite « Pepsi ».
Ce n’est que mon avis.
Sauf qu’il hésite entre une 14060 neuve et une tritium de 93!!!
Nous n’allons pas lui énumérer toutes les ref de chez Rolex c’est bien assez compliqué…
Oui désolé.
C’est juste que je voulais dire que, dans le cas d’une GMT Master II, la lunette rouge/bleue permet de « voir immédiatement » que c’est une vintage puisque la GMT Master II à lunette rouge/bleue n’est plus produite depuis la disparaition de la 16710 je crois (quelle année ?). Par contre une Submariner de 1993 ou de 2010 on « ne voit pas la différence », à part des détails, le tritium, et éventullement la patine.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsPrend la sub de ton année de naissance, et le jour ou tu as un fils, tu en achèteras une (autre modèle éventuellement) de SON année de naissance !
Moi perso, ça a été une speed, mais je suis de 69… pas à hésiter pour cette année là en montres !
- lithium a écrit:
-
- loic33 a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Une montre de son année de naissance, c’est toujours sympa.
Oui j’en ai une
Plus sérieusement, à prendre une montre de 1993, perso je viserais une 16710 avec les index cerclés, bracelet oyster, et lunette rouge/bleue dite « Pepsi ».
Ce n’est que mon avis.
Sauf qu’il hésite entre une 14060 neuve et une tritium de 93!!!
Nous n’allons pas lui énumérer toutes les ref de chez Rolex c’est bien assez compliqué…
Oui désolé.
C’est juste que je voulais dire que, dans le cas d’une GMT Master II, la lunette rouge/bleue permet de « voir immédiatement » que c’est une vintage puisque la GMT Master II à lunette rouge/bleue n’est plus produite depuis la disparaition de la 16710 je crois (quelle année ?). Par contre une Submariner de 1993 ou de 2010 on « ne voit pas la différence », à part des détails, le tritium, et éventullement la patine.
Le but n’est pas de voir « immédiatement » qu’il s’agit d’une montre qui n’est plus produite, mais d’avoir une montre qui lui plait, une Sub semble t il…
Les « détails », c’est d’une part le tritium et la patine mais surtout son année de naissance et une économie certaine sur du neuf (2700/4700euro).
My 2 cts.vas y fonce !!!!! j’etait il y a peu dans le même cas que toi pour mes 20 ans. j’ai acheté une sub-date 16610 de 1990 . Et je ne le regrette pas du tout, les index commence à jaunir elle est sublime!!!!
Fait toi plaisir tu ne le regrettera pas .
Je pense que notre ami se fait des sous avec le poker en ligne !
La sub a 2750€ c est le top et en pus tu as un rapport qualité prix extra, fonce !pour revenir au sujet, une belle 14060 de ton année de naissance, une montre mythique, qui aura en plus à tes yeux une symbolique particulière
le bon choix selon moi
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Kahashi a écrit:
- … acheter une montre qui a 18 ans ça me fait un peu peur … mais ça a l’avantage d’être raisonnable comme prix.
Salut Thomas, je viens d’acheter, le 31 décembre dernier, une montre qui a 38 ans…, de mon année de naissance donc, et elle fonctionne aussi bien que la Sub LV de 2010 (plus précise même). Donc rien à craindre pour une montre de 18 ans.
Voici la charmante, comme neuve
Entre parenthèse, jette aussi un coup d’oeil du côté des DJ, avec un petit poignet, ça y fait, et ça a l’avantage d’être un peu plus habillé que la sub tout en étant étanche, … et moins cher
- jaeger92 a écrit:
-
- Kahashi a écrit:
- – soit je prends un modèle de 1993, mon année de naissance.
oh punaise le coup de vieux que tu viens de m’envoyer dans les dents.. c’est possible ça, de naitre en 93 ?? mais t’es un bébé
Et moi mon premier fiston est de 94… il nous fout la trouille ce Thomas, on est un peu des vieux ringards, … non ?
Je me souviens avant mes 18 ans je passais déjà devant la vitrine de l’AD rolex de Perpignan (disparu depuis bien longtemps) et déjà ses montres me séduisaient au plus haut point et je me disais aussi que jamais je pourrai me les payer.
J’ai pu réaliser ce rêve à 30 ans avec ma première submariner 14060M, tu as la chance de te payer une sub à 18 ans fonces tu ne prends pas beaucoup de risques.Content que la Jazzmaster te plaise. C’est elle qui m’a fait plonger, et après être passé par les GMT 2, la nautilus (achetée, puis vendue, pas de perte merci Patek), une springdrive et bientôt un dayto or jaune, je constate avec bonheur que toi aussi tu as totalement craqué. Commencer par une Sub n’est pas mauvais, loin de là, et une petite jeune de 18 ans te durera encore longtemps…
Quand tu consulteras ton compte pour savoir si tu peux t’offrir la Dufour ou la Voutilainen qui sommeille dans le coffre d’un membre de puristpro, tu m’appelles (si je prends la Dufour, j’arrête les autres montres )Merci pour vos messages.
Alors non ce n’est pas le poker en ligne
Bon, le modèle de 1993 me semble assez compromis, vu que l’annonce date de 9 mois, masi j’ai quand même contacté hier le vendeur.
Il me reste encore 2 mois, je pense me tourner vers une 14060 M en occasion récente, 2008 ou 2009. La DJ me tente moins (d’autant que j’ai un peu de mal avec les loupes)
D’ailleurs, sur une 14060 M, quel est le nombre d’alternances / heure ? En partant du principe que ma montre serait de 2009, quand est ce qu’il faut que je fasse faire la première revision ? puis les suivantes ? Et le prix de ces revisions ?
Merci !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.