une question bête ?

[dawgdawg]

j’aurais voulu savoir si toutes les speedies ont un bouclier anti magnétique ?
si ce n’est pas le cas, à partir de quel modèle apparaît-il ?
ou je suis bête ou alors ne sais pas lire mais je n’arrive pas à avoir l’info sur maddox et autres….

merci pour vos réponses

[Fokker III]

Il semblerait de toute façon que les 35 73, fond saphir, n’en soit pas équipée…

_________________

_________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

[PP3940]

Fokker III a écrit:

Il semblerait de toute façon que les 35 73, fond saphir, n’en soit pas équipée…

Ni les 3575 (Moonphase), mais c’est un peu normal, sinon comment pourais-tu admirer le superbe Lemania?
Les Speed Pro et antérieures (pré-moon, broad arrow, …) doivent à coup sûr être toutes équipées d’une protection antimagnétique (c’est la raison d’être d’une Speed).

[dawgdawg]

PP3940 a écrit:

Fokker III a écrit:

Il semblerait de toute façon que les 35 73, fond saphir, n’en soit pas équipée…

Les Speed Pro et antérieures (pré-moon, broad arrow, …) doivent à coup sûr être toutes équipées d’une protection antimagnétique (c’est la raison d’être d’une Speed).

c’est une certitude ou bien une supposition ? je suis curieux d’une réponse précise…

[Mister N]

dawgdawg a écrit:

c’est une certitude ou bien une supposition ? je suis curieux d’une réponse précise…

la vie est faite d’incertitudes

cela dit les Speed avec fond vitré n’ont pas cette protection puisque la dite protection consiste en une cloche en métal qui enveloppe le "cul" du mouvement avant de visser le fond ( par la même occasion c’est cette cloche qui sert à bloquer le calibre)

celles qui font le fond plein on la cloche en fer doux

reste à savoir quel interet peut on trouver à avoir une telle protection ?

_________________

_________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.

[Ohmesgars]

il pourrait peut-être poser la question directement sur le site Oméga,non? Ils sont aseez sympas….

[yoli]

Mister N a écrit:

reste à savoir quel intérêt peut on trouver à avoir une telle protection ?

A l’origine, cette protection servait à protéger la montre des sources electro-magnétiques provenant de l’intérieur de l’habitacle d’un avion, d’une fusée, etc …
De nos jours, bien qu’elle ne soit pas primordiale, elle peut protèger le mouvement lorsque la montre se trouve trop près d’un ordinateur, d’une enceinte, bref de toute source électro-magnétique.
On lit de temps en temps ici même des personnes qui ont des problèmes avec leur montre après les avoir soumises a de telles sources.
J’en profite pour rappeler que dans ce cas, poser la montre sur l’écran d’un tube cathodique, puis allumer/éteindre l’écran 2 ou 3 fois permet assez souvent de démagnétiser la montre.

_________________

_________________
Ω

[dawgdawg]

Ohmesgars a écrit:

il pourrait peut-être poser la question directement sur le site Oméga,non? Ils sont aseez sympas….

ok
merci j’y vais de ce pas….

je n’arrive pas à avoir une réponse précise sur le sujet

[spindizzy]

les dernieres speed à fond plein en ont une… mais à vue de nez ca n’empeche pas tout non plus (cf mon probleme de déclenchement de chrono)

Ici tu devrais trouver des details :

http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/index2.htm

[Duwan]

Concrètement une Speed de 1963 a-t-elle un double fond anti-magnétique ?

[chrmuller]

La question est loin d’être bête !
Désolé d’alimenter le sujet avec ma "vulgaire" Day-Date, mais elle date de 2000, et malgré le fond plein, pas de bouclier. Sa dernière révision date de 6 ans, et elle retarde un poil… D’après un connaissance qui a travaillé dans l’horlogerie, elle doit être magnétisée… Une nouvelle révision va bientôt s’imposer…
Cordialement.

[EDI]

Duwan a écrit:

Concrètement une Speed de 1963 a-t-elle un double fond anti-magnétique ?

Oui,

Cdt,

EDI

[EDI]

chrmuller a écrit:

La question est loin d’être bête !
Désolé d’alimenter le sujet avec ma "vulgaire" Day-Date, mais elle date de 2000, et malgré le fond plein, pas de bouclier. Sa dernière révision date de 6 ans, et elle retarde un poil… D’après un connaissance qui a travaillé dans l’horlogerie, elle doit être magnétisée… Une nouvelle révision va bientôt s’imposer…
Cordialement.

Bjr,
Si elle est juste magnetisée il suffit de la demagnetiser, pas vraiment besoin d’une révision.
Sinon les Day Date (pas du tout "vulgaires" par ailleurs) n’ont pas ce cache antimagnetique, le mouvement est different d’une Speedy Pro.
Cdt,

EDI

[dawgdawg]

EDI a écrit:

chrmuller a écrit:

La question est loin d’être bête !
Désolé d’alimenter le sujet avec ma "vulgaire" Day-Date, mais elle date de 2000, et malgré le fond plein, pas de bouclier. Sa dernière révision date de 6 ans, et elle retarde un poil… D’après un connaissance qui a travaillé dans l’horlogerie, elle doit être magnétisée… Une nouvelle révision va bientôt s’imposer…
Cordialement.

Bjr,
Si elle est juste magnetisée il suffit de la demagnetiser, pas vraiment besoin d’une révision.
Sinon les Day Date (pas du tout "vulgaires" par ailleurs) n’ont pas ce cache antimagnetique, le mouvement est different d’une Speedy Pro.
Cdt,

EDI

justement c’est pas une speedy pro c’est une pré-pro

[Mister N]

les Speed ont toutes le cache

un exemple de 1962

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220395697566&ssPageName=MERC_VI_RCRX_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=320360160319&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget&_trksid=p284.m184&_trkparms=algo%3DCRX%26its%3DS%252BI%252BSS%26itu%3DISS%252BUCI%252BSI%26otn%3D4

d’ailleurs à ce sujet je trouve, mais peut être me goure je que les aiguilles ne collent pas avec une 105.003

votre opinion ?

_________________

_________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.

[Auteur]

Messages