- Ce sujet contient 18 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Pierre-Yves a écrit:
- Je note qu’à l’époque, la faire huiler était une dépense « très minime »
Sauf qu’ils préconisaient de le faire une fois par an.
Aujourd’hui c’est plutôt 7-10 ans, et si cela coûte 700€, ça nous fait quoi, même pas 10€ par mois?
Loin d’être excessif amha (surtout lorsqu’on connaît le travail qu’il y a derrière -et l’Excellence Rolex-…)
Merci du partage
__________________________________
Bien plus qu’une montre…Une histoire entre l’humain et un mécanisme de perfection.- Pierre-Yves a écrit:
- 10 secondes par jour, ça ne fait pas plutôt 98,84 % ?
Non, ça fait bien 99,98 %.
Il y a 86400 secondes dans une journée. Si on soustrait 10 secondes de perte ou on ajoute 10 secondes d’avance, on obtient respectivement 86390 secondes et 86410 secondes soit respectivement 99,98 % de 86400 secondes et 100,012 % de 86400 (soit 99,98 % de 86410 secondes).
- Lalfiste44 a écrit:
- Non, ça fait bien 99,98 %…..
ok, j’avais juste calculé 10/86400
- Shredder a écrit:
- Qu’est-ce que ça peut vous faire qu’une montre avance ou retarde quand vous savez pas compter
cepafo
Voici une page de pub de Rolex, qui était en 4e de couverture de la publication de « La Fédération Horlogère Suisse » de juillet 1947, organe officiel de la Chambre de Commerce.
Elle s’adresse aux détaillant professionnels : une Rolex » qui varie de 10 secondes par jour est 99,98% parfaite ! » – « On devra convenir que le chronomètre moderne est presque un miracle «
A vos calculettes …
« …faites-la nettoyer et huiler une fois par année… »
Une Rolex ne mérite pas qu’on dise cela d’elle, même en 1947
Merci du partage
Très intéressante cette pub !
Merci pour le partage !__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Je note qu’à l’époque, la faire huiler était une dépense « très minime »
10 secondes par jour, ça ne fait pas plutôt 98,84 % ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.