- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- xaar a écrit:
- Ya 2 treads sur le meme theme la non
Oui un dans le forum HH et un dans le forum plongée.
et sur d’autres forums … avec d’autres chiffres
j’ ai répertorié 4 sujets en tout sur les différents forum, pas compris le coup des chiffres par contre
- jin-mei a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- … Sa présence me semble incongrue au milieu des SUB et autres Seiko
… laisses km’rol,
Je ne comparerais pas non plus les SEIKO aux couronnes ROLEX, mais pour moi, elles ont toutes trois place en haut fonds, sans problèmes. SEIKO et ROLEX
on le sait, mais la PP ne s’appelle pas NAUTILUS pour rien
Je me trompe ou il y a nettement plus de Seiko qui plongent que de PP ?
Donc je considère que ce sont de vraies plongeuses
On est d’accord que c’est le seul point commun avec une SUBEt à choisir une PP étanche, je préfère l’ AQUANAUT
- Le Belge a écrit:
- Je me trompe ou il y a nettement plus de Seiko qui plongent que de PP ?
Donc je considère que ce sont de vraies plongeuses
On est d’accord que c’est le seul point commun avec une SUBEt à choisir une PP étanche, je préfère l’ AQUANAUT
Comparer, une gamme à une autre, c’est comparer la fabrication, les matériaux, le prix etc… Patek fait plus souvent dans la finesse, c’est vrai mais ils ont le droit de faire des plongeuses aussi, ils conservent donc le coté raffiné.
SEIKO à beaucoup plus de plongeuses que PATEK, c’est clair ! mais je ne pense pas qu’une manufacture se valorise à son nombre de plongeuse ou autre, La manufacture japonaise à fait ces preuves, (j’en ai eu 6 de leurs divers) mais ça n’a rien à voir avec rolex non plus…
au départ je voulais juste défendre la nautilus car je ne la trouve pas dégeu, et on est parti sur la comparaison de marques de niveau différent… revenons au sujet, on va pas se disputer.
- km’rol a écrit:
- les profondeurs annoncées … -25 sur chrono .. mais rien de grave
il fallait être là avec ton petit maillot rose et ton certificat médical
.- Le Belge a écrit:
- J’assume mes choix horlogers, pas de soucis
Certes.
Mais en ce qui me concerne, je n’aime pas, mais alors pas du tout ce genre de remarque aussi foireuse que douteuse.
Bon, quand je vois la signature, on comprend finalement ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPetite question au posteur initiale:
S’est quoi comme test? Je pensais que l’étachéité se testait dans des cabines de pression spécialisés. Pas en plein mer. Ou ?
- StevyB a écrit:
- Petite question au posteur initiale:
S’est quoi comme test? Je pensais que l’étachéité se testait dans des cabines de pression spécialisés. Pas en plein mer. Ou ?
Patience, le CR arrive sous peu. Le cercle horloger a pour habitude de faire les tests en condition réelle.
Au plaisir.
Plonger avec une PP, faut oser ! Respect !
Pas que ça risque quelque chose mais vu le prix de la bestiole…
Sinon, très très belle PP !
Il est evident qu’un plongeur préférera plonger avec une autre marque de montre. Le but était de tester divers marques et modèles.
La PP 5711 1/A n’a pas tous les attributs d’une plongeuse et n’est pas considéré comme une vrai plongeuse. Nous verrons le résultat des notes
que cette dernière aura récolté pour sa lisibilité et la réactivité de la matière lumineuse. Bonjour.
C’est vrai quelle est moche.
D’ailleurs je veux bien faire un échange pour celui qui veux s’en débarrasser contre ma SD une vraie plongeuse.sans rentrer dans des critères de prix d’esthétiques de mouvement etc …c’est une montre qui va sous l’eau plutot qu’une plongeuse
pas de lunette …
- balibalo a écrit:
- sans rentrer dans des critères de prix d’esthétiques de mouvement etc …c’est une montre qui va sous l’eau plutot qu’une plongeuse
pas de lunette …
Voilà exactement le but de sa présence de ce test. J’étais tenté de voir cette montre en immersion en condition réelle a une certaine profondeur et avoir aussi une idée sur la lecture des aiguilles sous l’eau a des profondeurs différentes.
C’est vrai que ce n’est pas une plongeuse, pas de lunette, pas de bracelet avec extension, mais une étanchéité dite a 120 mètres, il fallait essayer au risque de voir des algues sur le cadran. Je tenterai bien la prochaine fois
de lui faire faire une plongée a -50 mètres pas plus (photo a l’appui ) pour rigoler sur cette plongeuse de salon qui risque de passer l’épreuve haut la main . - Le Belge a écrit:
- Déjà que c’est très cher (et moche), manquarait plus que ça qu’elle craigne la flotte …
premier degré?
Rodania chrono Thierry Boutsen quartz – Tissot Seastar 660 quartz -Caterpillar SK140 quartz – Aigle quartz – Marathon TSAR quartz – Seiko SRP043K2 – Vostok Amphibia cadran bleu
je ne suis pas modo, juste foromeur récent mais respectueux, par contre je me permettrais une remarque:
– perso je ne suis pas fan de PP (sauf en HH) mais je respecte le choix, les gouts et surtout « l’exploit » pour moi qui ne plonge pas de notre ami foromeur
– je t’invite à en faire de même personne n’ayant critiqué tes choix en matière de montres…
la vie horlogère comme la vie tout court est faite de diversité, de découverte et de passion et nulle n’est plus respectable qu’une autre, non?bonne journée à tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.