- Ce sujet contient 33 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Et puis voir un mec la porter par dessus sa chemise, fut il tout bronzé et agnelle… Ca aide pas
__________________________________
instragram The flying WatchIl s’apprêtait à plonger
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanBon alors effectivement ne rentrons pas dans un débat bon / mauvais goût, finalement assez inutile ici (même si à titre d’exemple, Gianni Agnelli était quand même assez universellement reconnu pour être un homme de style, extravagant certes mais très élégant … mais peu importe).
Disons simplement : j’aime ou je n’aime pas.
Personnellement donc, j’adore et je trouve cette montre (la vintage) absolument magnifique.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Pas mieux.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanPour le coté marin ils auraient pu mettre des perles au lieu de diamants.
C’est surement une commande ou leur propre initiative?
- Josh Homme a écrit:
- Pas mieux.
Si.. Une deepsea
__________________________________
instragram The flying Watch- lowendalblades a écrit:
- Bon alors effectivement ne rentrons pas dans un débat bon / mauvais goût, finalement assez inutile ici (même si à titre d’exemple, Gianni Agnelli était quand même assez universellement reconnu pour être un homme de style, extravagant certes mais très élégant … mais peu importe).
Disons simplement : j’aime ou je n’aime pas.
Personnellement donc, j’adore et je trouve cette montre (la vintage) absolument magnifique.
J’aime bien le modèle historique (vintage), mais je trouve le modèle actuel très réussi aussi.
De plus la nouvelle version en titane avec une finition polie que je trouve jolie, sera plus facile à porter car plus légère.
La version avec diamants n’a pour moi aucun intérêt, comme quoi Hublot n’a pas le monopole des trucs moches et énromes avec diamants.
- lowendalblades a écrit:
-
Je ne suis pas fan du tout de la nouvelle, certes (comme toujours …).
Mais l’ancienne …
Au contraire une des plongeuses les plus mythiques qui soient …
Mythique certainement … mais moche
Je rigole, les gouts et les couleurs …. mais perso, je suis à 100% d’accord avec lowendalblades 
__________________________________
Rolex. Explorer II– TAG Carrera cal 1887 –Zenith El Primero 36000vph MP– Omega. Seamaster PO 600M Co. Axial – En cours: Hublot Aero BangIl est incontestable que la Ploprof est la plongeuse la plus barrée de l’histoire horlogère… mais c’est sans doute justement ce qui la rend aussi attachante auprès de ceux qui l’apprécient.
Pis bon, une montre prévue pour être portée sur une combinaison télétubbies et manipulée avec des moufles en néoprène dans la pénombre de la profondeur d’une eau a 2cm de température sur l’échelle de Verge après avoir fêté l’appareillage de la Calypso… faut bien ça!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.