FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Une plongeuse sur cuir, c’est pas un peu con ?
- Ce sujet contient 31 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
1 novembre 2007 à 17h16 #420000276034
james.carter
Membre- MK007 a écrit:
- En ce qui me concerne, je préfère le bracelet métallique comme James Bond!
MK007
Si la SMP300 de James est bien sur Acier, sa PO est elle sur Rubber !
Personnellement je trouve que le cuir sur une plongeuse n’est pas aberrant si elle n’est pas destinée à etre immergée… Par contre c’est sur, faut l’enlever pour la douche pour pas ruiner le bracelet lol
Mais apres c’est qu’une question de choix, et d’esthétique…
2 novembre 2007 à 14h29 #420000276035Panama
Membreje suis bien d’accord avec Tony, c’est avant tout une histoire de goût. Savoir si c’est con ou pas ça implique l’avis des autres et je m’en fous. J’achète une montre et je la porte avec tel ou tel bracelet pour me faire plaisir et parce que c’est mon goût, pas pour faire partie d’une catégorie ou faire du "show-off".
Panama
2 novembre 2007 à 18h17 #420000276036PP3940
MembreDétourner l’utilisation d’une montre de sa fonction première, pourquoi celà serai-t-il "con"? Alors avec de pareils raccourcis, les possesseurs de plongeuses qui ne plongent pas seraient de gros nazes! Et bien alors tu as 70% de nazes (dont je fais parti) sur Aquafam. Ceux là tu devrais leurs dire que décidément, ils ne comprennent rien à rien (c’est normal, puisqu’ils sont nazes)!
La prochaine fois, essayes d’être moins incisif et élèves un peu le niveau!Bonne soirée à toi.
P.S: J’ai une Vostock Amphibian sur bracelet en requin et je suis fier d’être "à la noix".
2 novembre 2007 à 18h51 #420000276037Guy 67
MembreUn bracelet se change en une minute, donc pourquoi ne pas porter une plongeuse sur cuir de temps en temps ?

__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 672 novembre 2007 à 19h22 #420000276038km’rol
Membresplendide guy, est tu content de la stowa ?
2 novembre 2007 à 22h24 #420000276039Guy 67
Membre- km’rol a écrit:
- splendide guy, est tu content de la stowa ?
Ah oui, une montre très bien finie avec un excellent rapport qualité prix.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 672 novembre 2007 à 22h44 #420000276040Tony
Membrele pauvre disque dur à guy.. il a pas la vie facile…
2 novembre 2007 à 23h54 #420000276041HarJac
MembreJe n’avais jamais trouvé la seatime aussi belle que sur ta première photo.
Deux question guy :
il vient d’ou le bracelet sans couture de la 2ème photo ?
la seatime fait elle "nettement plus grosse" que l’antea noire ?3 novembre 2007 à 1h09 #420000276042Jean-Marc
MembreUn beau cuir de qualité embellit toujours une montre, fut’elle de plongée.
D’ailleurs, est on toujours sous l’eau avec nos montres ?
On peut aussi changer de bracelet très rapidement.3 novembre 2007 à 7h30 #420000276043Guy 67
Membre- HarJac a écrit:
- Je n’avais jamais trouvé la seatime aussi belle que sur ta première photo.
Deux question guy :
il vient d’ou le bracelet sans couture de la 2ème photo ?
la seatime fait elle "nettement plus grosse" que l’antea noire ?
C’est un bracelet croco Technotime trouvé un jour sur la baie à prix très doux.
Oui, la Seatime est bien plus massive que l’Antea : 42 X 13 mm contre 39 X 9,5 mm. Ce n’est pas le même usage non plus.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 673 novembre 2007 à 9h04 #420000276044SD4ever
Membre- Guy 67 a écrit:
-
- HarJac a écrit:
- Je n’avais jamais trouvé la seatime aussi belle que sur ta première photo.
Deux question guy :
il vient d’ou le bracelet sans couture de la 2ème photo ?
la seatime fait elle "nettement plus grosse" que l’antea noire ?
C’est un bracelet croco Technotime trouvé un jour sur la baie à prix très doux.
Oui, la Seatime est bien plus massive que l’Antea : 42 X 13 mm contre 39 X 9,5 mm. Ce n’est pas le même usage non plus.

Bonjour Guy,
Il me semble que Harjac s’interesse plus au bracelet caoutchouc sur BD de la 2ème image, sur le rocher.
Je me répète, mais encore bravo pour les photos.
3 novembre 2007 à 9h07 #420000276045Invité
Membreet un chrono qui sert jamais c’est con aussi alors?
un beau raisonnement…
Antoine
3 novembre 2007 à 10h51 #420000276046Panama
MembreSalut Guy,
Je n’ai pas encore eu l’opportunité de te congratuler pour tes magnifiques photos alors je le fais maintenant: chapeau bas maestro! Tes photos sont techniquement sublimes et esthétiquement très réussies et c’est un pur plaisir que de les contempler. Pour la petite histoire c’est d’ailleurs grâce à ton reportage sur Dornblüth que j’ai attéri sur FAM. J’en suis très content et je t’en remercie vivement aujourd’hui!Comme Harjac, je serai intéressé de savoir où tu as eu le bracelet en caoutchouc sur BD que tu as monté sur la Stowa.
Merci d’avance et très beau week end à toi.
Panama
3 novembre 2007 à 11h20 #420000276047Jean-Marc
Membre- Citation :
- et un chrono qui sert jamais c’est con aussi alors?
un beau raisonnement…
Antoine.
Tout à fait d’accord.
Et à quoi sert aussi de nos jours une phase de lune pour les citadins que nous sommes, sinon à nous faire un peu rêver ou une fonction Flyback sinon à apprécier la complexité et la prouesse technnique d’un beau mouvement. Et les quantièmes perpétuels ?
L’attrait pour les montres va bien au dela de la seule réelle utilité de leurs fonctions techniques.
Cldt.3 novembre 2007 à 22h09 #420000276048HarJac
Membre- SD4ever a écrit:
- Il me semble que Harjac s’interesse plus au bracelet caoutchouc sur BD de la 2ème image, sur le rocher.
Oui c’est bien çà mais en regardant de plus près il est fort possible que ce soit le bracelet Stowa d’origine (même si sur la photo de guy les reflets semblent bleus).
Tient, les index sont maintenant en 2,4 8 & 12 et non en 3 9 12
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.