- Ce sujet contient 696 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Moi je vote BB : pour l’avoir comparé à la 114060, j’ai été bluffé par la qualité perçue en ayant les 2 en mains… et si le budget te manque : la MM
- barney a écrit:
- Les aiguilles de la Tudor
MM et so
Je suis étonné
- ZeFeneK a écrit:
- Moi je vote BB : pour l’avoir comparé à la 114060, j’ai été bluffé par la qualité perçue en ayant les 2 en mains… et si le budget te manque : la MM
Je suis d’accord elle est bluffante cette BB. Et pour un possesseur de Sub c’est flatteur pour Tudor!!!
Dans ta sélection ta BB, mais dans cette gamme de prix je choisirai la PO 8500, (celle de Nanou75 est tout de même bien intéressante)
Pour ce qui me concerne, c’est SO2NV en premier choix, Aquaracer en second, SM300MC juste derrière, puis loin loin après la BB et son aiguille la plus hideuse du paysage horloger
, accompagnée de la MM, petite cheminée haute aux bords plats bien finie - oliver83 a écrit:
- Dans ta sélection ta BB, mais dans cette gamme de prix je choisirai la PO 8500, (celle de Nanou75 est tout de même bien intéressante)
Elles sont canons ces PO mais j’ai pas eu le coup de coeur
- oliver83 a écrit:
- Quoi que il y a une très belle SOH aussi
Je ne vois pas de quoi tu parles
- fdm44 a écrit:
- Pour ce qui me concerne, c’est SO2NV en premier choix, Aquaracer en second, SM300MC juste derrière, puis loin loin après la BB et son aiguille la plus hideuse du paysage horloger , accompagnée de la MM, petite cheminée haute aux bords plats bien finie
Ahhh
Je ne connaissais pas ton avis sur la MM 
Pour la SO, ça je m’en doutais - broncos a écrit:
- bof…
Oula oui, il n’y a rien d’intéressant pour toi ici
- keanu666 a écrit:
-
Elles sont canons ces PO mais j’ai pas eu le coup de coeur
Je suis totalement d’accord
Elles sont très belles, bien finies, elles claquent en photo, mais au poignet elle ne m’a fait aucun effet… - keanu666 a écrit:
-
Oula oui, il n’y a rien d’intéressant pour toi ici
Disons rien qui serait susceptible de me faire sortir la CB à l’instant présent…
Tu as essayé une Pequignet Royal 300? Celle-là me brancherait bien si je devais reprendre une plongeuse à calibre haut de gamme…
Passez celle qui a la lunette orange et vous changerez d’avis sur la PO
Elle est lumineuse, vitaminée, gaie, estivale, la lunette et les index orange lui donnent un air de poisson clown qui lui va très bien, sans oublier de fabuleuses aiguilles qui symbolisent les pointes du trident de Neptune/Poseidon
Quant à l’excellent traitement antireflets double face, que dire sinon qu’on a l’impression que la montre n’a pas de verre
?Voici mon avis si c’etait pour moi :
J’eliminerai l’oméga de tes propositions, les cornes sont trop longues et elle est trop chère pour ce qu’elle offre amha.
La Breitling, je pense que je m’en lasserais plus vite.
La MM trop grosse pour moi.
Aquaracer bof cyclope j’aime pas et le boitier manque de travail (j’aime bien le poli\brossé).
J’ai pu essayé la PO et elle est superbe mais un peu trop épaisse.
La Tudor je connais pas.Pourquoi l’oméga diver 300m cadran laqué n’est jamais dans les choix ? C’est ma CHI du moment : proportions passe partout, prix raisonnable, boitier très travaillé, lunette céramique, cadran laqué magnifique, et, j’avoue, bracelet tout degueu..
- NaKKdry a écrit:
- Pourquoi l’oméga diver 300m cadran laqué n’est jamais dans les choix ? C’est ma CHI du moment : proportions passe partout, prix raisonnable, boitier très travaillé, lunette céramique, cadran laqué magnifique, et, j’avoue, bracelet tout degueu..
Celle ci?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.