FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Une plongeuse oui mais… (ça continue encore et encore)
- Ce sujet contient 696 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Zouzou77, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
24 janvier 2016 à 3h25 #420003102383
seiko007
MembreTu l’as essayée ?
24 janvier 2016 à 4h05 #420003102384Invité
Membre- keanu666 a écrit:
-
Si GS devait y avoir un jour ça serait celle ci:
Une GS vintage ça te tente pas?
24 janvier 2016 à 4h14 #420003102385keanu666
Membre- rudboy a écrit:
- Une GS vintage ça te tente pas?
Je les regarde mais le soucis c’est la taille.
Franchement le mini mais ultra minimum que je pourrai porter serait du 38-39
- seiko007 a écrit:
- Tu l’as essayée ?
Jamais, mais je ne louperai pas une occasion
24 janvier 2016 à 4h27 #420003102386seiko007
MembreAvec tes nombreuses escapades à Paris, tu n’es jamais passé au SC ?
Cela m’étonne, tu es plutôt exhaustif comme garçon
24 janvier 2016 à 4h28 #420003102387ZeFeneK
Membre- keanu666 a écrit:
-
Jamais, mais je ne louperai pas une occasion
Viens on tend un traquenard a Idride
24 janvier 2016 à 4h58 #420003102388Invité
Membre- keanu666 a écrit:
-
Je les regarde mais le soucis c’est la taille.
Franchement le mini mais ultra minimum que je pourrai porter serait du 38-39
Tu as un gros poignet genre 22, 23 cm?
24 janvier 2016 à 5h01 #420003102389seiko007
Membre- rudboy a écrit:
- Tu as un gros poignet genre 22, 23 cm?
18,5 ou 19 je crois pour notre ami, qui ne navigue pas vraiment sous les 40 je crois
24 janvier 2016 à 7h50 #420003102390keanu666
Membre- rudboy a écrit:
- Tu as un gros poignet genre 22, 23 cm?
19
Mais pour en avoir portées, les moins de 38 39 ne me vont pas du tout.
Le Reduced, chrono en 39, était déjà toute petite.- seiko007 a écrit:
-
18,5 ou 19 je crois pour notre ami, qui ne navigue pas vraiment sous les 40 je crois

Tu m’espionnes???
24 janvier 2016 à 9h08 #420003102391seiko007
Membre
Est-ce bien nécessaire ?
Quoi qu’il en soit, les petites montres ne t’attirent pas, ça parait clair
24 janvier 2016 à 9h19 #420003102392fab7
Membrea voté
en prenant en compte seulement le coté esthétique de la montre => héritage 42
25 janvier 2016 à 9h23 #420003102393keanu666
Membre- fab7 a écrit:
- a voté
en prenant en compte seulement le coté esthétique de la montre => héritage 42
Oui des fois je n’ai envie que de penser à ça!!!
Benis soient les ignorants!!!25 janvier 2016 à 9h36 #420003102394seiko007
Membre- keanu666 a écrit:
-
Oui des fois je n’ai envie que de penser à ça!!!
Benis soient les ignorants!!!
Ouais mais enfin elle possède d’autres atouts…
26 janvier 2016 à 7h08 #420003102672hubloter
MembreBonjour a tous je regarde vos commentaires (avertis) , et je constate quelles sont quasiment toute les mème juste le look et surtout les marques signature du fabriquent ! pour la précision a 2 ou 3 secondes près … pardon pour ma petite approche il est vrais que je suis novice en la matière .J ai une seamaster 300 pro Omega en 36 et juste je la trouve bien mignonne … et je ne plonge pas .aussi une Hublot classic … merci a tous
26 janvier 2016 à 7h11 #420003102395fab7
Membre- keanu666 a écrit:
- Oui des fois je n’ai envie que de penser à ça!!!
Benis soient les ignorants!!!
Je confirme
Vu que je ne les ai jamais eu au poignet , je peux pas t’en dire plus que le coté visuel !!En même temps , tu dit toi même dans ton 1er message
- keanu666 a écrit:
- Etanche 200 mètre ou plus, alors ça sera une plongeuse de salon
Donc mon vote a porté sur l’esthétique
J’ai quand même beaucoup hésité avec la Tudor26 janvier 2016 à 8h10 #420003102673ZeFeneK
MembreEuh… rien compris

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.