- Ce sujet contient 17 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Une revue de mon dernier achat,
une Casio "The G" Gulfman GW-9100-1JF. Cette montre est apparue au Japon en juin 2007, en Europe courant 2008.
Cette montre fait partie de la série "Man At Work". Casio a mis l’accent sur sa résistance à la corrosion marine, toutes les pièces métalliques apparentes sont en titane (lunette, fond, vis, boucle à ardillon):
Quelques caractéristiques:
– Equipée du module électronique 3089 (quartz à affichage digital rétro-élairé; alimentation solaire, batterie 6 mois d’autonomie à pleine charge; précision intrinsèque +/- 15 s par mois; radiopilotée 5 bandes; mutltifonctions: heure, date complète, calendrier perpétuel jusqu’en 2100; GMT, heure mémorisée dans 48 villes; passage automatique heure d’été / heure d’hiver; chrono 1000 h au 1/100 ème de seconde; compte à rebours; 5 alarmes quotidiennes). Les chiffres sont très lisibles (6 mm de haut):
– Diamètres: cadran, 30 mm; lunette titane, 40 mm; protection moulée, 46 mm. Hauteur entre pompes 50 mm; épaisseur 15 mm; poids 54 g. Le fond gravé représente la traditionnelle tortue des Gulfman avec, cette fois-ci, une antenne sur la carapace, pour indiquer qu’elle est radiopilotée:
La lunette en titane est travaillée, avec de petits cylindres en relief:
Ce relief me fait penser à celui du manche d’un autre objet de marin, un couteau de la seconde guerre mondiale:
Couteau de marin (grande lame, épissoire, ouvre-boîte), Joseph Allen & Sons, "NON XLL" (= non excelled), Sheffield 1938. Plaques de manche en corne, gravées en "pointes de diamant"; anneau en cuivre rouge. Marques d’inventaire de la Royal Navy, "broadarrow" et chiffre 6 frappés sur l’épissoire:
La boucle à ardillon est en titane poli: c’est une erreur de style, elle devrait être en titane brossé pour être homogène avec le reste de la montre.
Et elle est équipée de pompes à ressort, erreur technique (le sel s’accumule à l’intérieur sous l’effet de la pression et corrode le ressort). Des vis, comme pour la fixation du bracelet, auraient été les bienvenues: 
Enfin, le traditionnel "wristshot":
Pour en revenir à la question du titre, cette Gulfman est-elle une plongeuse? Casio la donne pour être étanche à 20 bars, ce qui la classe dans les plongeuses. Mais la destination de cette montre, selon Casio, est toutes les activités nautiques, y compris la plongée, mais sans équipement (en apnée). Une comparaison avec les Frogman s’impose donc!
Tout d’abord la référence, Casio DW-8200 (épuisée depuis 1995):
L’oeil de la Frogman permet de visualiser, par des secteurs noirs, le temps écoulé en plongée. Pas de ça chez la Gulfman, mais la fonction chrono peut faire l’affaire pour afficher les minutes écoulées!
Certes, le fond vissé de la DW-8200 impressionne plus que les 4 vis qui tiennent le fond de la Gulfman! Mais on retrouve les mêmes 4 vis pour tenir le fond de la DW-6600, utilisée par la Marine Nationale pour ses nageurs de combat:
Bref, cette Gulfman a tout pour faire une plongeuse!… En attendant de voir comment est faite la prochaine Frogman, de la série "Man In Rusty Black", qui doit sortir en février au Japon
En conclusion, avec cette G-Shock Casio a fait une montre robuste, fiable, durable, de haute technologie, et à un prix très abordable!
Félicitations pour cet achat. THE toolwatch par excellence. Si un jour j’en achète une, ce sera sûrement celle-là. Merci pour les photos.
Bel achat…. moi j’ai une DW 9000 de 1998, plusieurs plongées avec, je lui en demande beaucoup lors de manoeuvres par tous les temps, elle est INCREVABLE !!!!
- MikeNovember a écrit:
- Cette montre fait partie de la série "Man At Work".
Ah, oui….
Macho macho man…
- MikeNovember a écrit:
Et elle est équipée de pompes à ressort, erreur technique (le sel
s’accumule à l’intérieur sous l’effet de la pression et corrode le
ressort). Des vis, comme pour la fixation du bracelet, auraient été les
bienvenues:
Tout dépend bien évidemment de la qualité des pompes.
Les sub, par exemple, sont équipées de pompes à ressort…H3
chef indien, mais avec une PRG-80YT- h trois a écrit:
- Ce n’est pas moué.
Tu ne reconnais donc pas David Hodo, Fred0666?
Mmmmhhhh, Monsieur est connaisseur!
- h trois a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
Et elle est équipée de pompes à ressort, erreur technique (le sel
s’accumule à l’intérieur sous l’effet de la pression et corrode le
ressort). Des vis, comme pour la fixation du bracelet, auraient été les
bienvenues:
Tout dépend bien évidemment de la qualité des pompes.
Les sub, par exemple, sont équipées de pompes à ressort…H3
chef indien, mais avec une PRG-80YT
Bonjour,
C’est toujours une erreur technique, même sur une submariner, dès qu’on s’en sert réellement pour plonger.
- MikeNovember a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
Et elle est équipée de pompes à ressort, erreur technique (le sel
s’accumule à l’intérieur sous l’effet de la pression et corrode le
ressort). Des vis, comme pour la fixation du bracelet, auraient été les
bienvenues:
Tout dépend bien évidemment de la qualité des pompes.
Les sub, par exemple, sont équipées de pompes à ressort…H3
Bonjour,
C’est toujours une erreur technique, même sur une submariner, dès qu’on s’en sert réellement pour plonger.
Que l’on plonge profond ou que l’on se baigne en piscine ou du bord de son bateau (mon utilisation, je suis un plongeur de la DurEx, pas de la ComEx), la corrosion est la même.
Si on y rajoute les saunas mixtes et la transpiration… Tough job.Perso, j’ai gardé les même pompes sur une sub pendant 25 ans, je n’ai jamais eu de souci.
Je pense qu’il en est de même pour les porteurs de seamaster ou de seiko divers.H3
- h trois a écrit:
- Que l’on plonge profond ou que l’on se baigne en piscine ou du bord de son bateau (mon utilisation, je suis un plongeur de la DurEx, pas de la ComEx), la corrosion est la même.
Si on y rajoute les saunas mixtes et la transpiration… Tough job.Perso, j’ai gardé les même pompes sur une sub pendant 25 ans, je n’ai jamais eu de souci.
Je pense qu’il en est de même pour les porteurs de seamaster ou de seiko divers.H3
Mais non, c’est pas la même chose: lors d’une plongée en eau de mer, sous l’effet de la pression, l’eau de mer pénètre dans les pompes creuses. Lorsqu’elle s’évapore, elle laisse son sel. Et ainsi de suite, à chaque plongée: la teneur en sel augmente.
Au début, le ressort est protégé par la graisse (en général au molybdène) qui l’entoure, puis finit par se corroder. Et, lorsque le ressort est cassé, la pompe sort de son logement et on perd la montre.
Bref, lorsqu’on utilise une montre pour la plongée en eau de mer, il faut périodiquement remplacer les pompes à ressort (celles qui fixent le bracelet à la montre, mais aussi celles qui fixent la boucle).
Mais….mais……….mais…….. c’est du QUARTZ………….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arrrggghhh………
La civilisation est perdue, vous ne respectez plus rien……..
- Fokker III a écrit:
- Mais….mais……….mais…….. c’est du QUARTZ………….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arrrggghhh………
La civilisation est perdue, vous ne respectez plus rien……..
Purée, vous avez raison, c’est du quartz, je ne m’en étais pas rendu compte!
Mais pour le couteau, je peux vous jurer qu’il est pas à quartz!- SuperLootre a écrit:
- il va falloir que j’ajoute une G-shock à ma collection
Oui, mais laquelle?
Une Mudman? GW-9000:
Une Gulfman, mais de quelle couleur?
en noir?
en blanc?
en orange "alarme"?
en transparent? en rouge?
Une Riseman? GW-9200 (dite aussi "batwatch"):
Une des "25th anniversary dawn black"?
Une Frogman "Man in Rusty Black"?
Et ceci, sans parler des quelques centaines de modèles épuisés!
Bref, Casio sollicite en permanence la porte-monnaie de ses fans. Les nouveaux modèles se multiplient, et le prix des vintage s’envole (jusqu’à 3000$ pour une Frogman DW-8200 en état neuf et série limitée)!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.