- Ce sujet contient 42 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- stefanaix a écrit:
- Très belles photos, merci pour ta revue et
Les photos sont moyennes, mais merci quand même
Bonjour à tous !
Je sais que ça a déjà été fait mainte et mainte fois, mais quand j’ai proposé l’idée de présenter ma Sub, on m’a retorqué que c’était une bonne idée, donc je me lance.
La Submariner, ça a toujours été une montre avec laquelle j’ai eu bcp d’affinités dans le sens où dès que j’ai commencé à m’intéresser aux belles montres, elle m’a de suite fait de l’oeil et je suis tombé directement sous son charme.
Je ne sais pas trop comment expliquer ça, mais après pas mal d’essais de différentes Submariners, le constat était toujours le même : cette montre, quelque soit sa référence, a un truc qui fait qu’elle est exceptionnelle, et, pour moi, incontournable.
J’adore à la fois son design qui malgré les années fait preuve d’une remarquable intemporalité et qui n’a quasiment pas évolué (malgré le boitier plus carré sur les dernières versions, mais comparé à d’autres marques, c’est loin d’être une rupture). J’adore aussi l’icone qu’elle est, car même si elle n’a jamais vraiment marqué un événement en particulier (mis à part une traversée marine par je ne sais plus qui je ne sais plus où ^^), elle est connue de tous et elle fait partie des rares montres qui sont devenues des passages presque obligés !
Pour le reste, j’apprécie sa qualité de finition et l’impression de solidité qu’elle donne quand on l’a au poignet.
Donc bref, vous l’aurez compris, la Submariner, c’est, AMHA, The montre
Lors de mon choix s’est posé le problème principal : 4,5 ou 6 chiffres ? Mon père et moi même avons acheté tous les deux cette montre que nous partageons en ce moment avant que je la récupère vers ma majorité en temps voulu. Nous étions d’accord pour éloigner les 4 chiffres malgré leurs charmes : pas assez d’expérience chez la marque pour du vintage, et une Submariner récente est plus en accord avec nos envies.
Impossible de trancher entre 5 et 6 chiffres, chacune ayant leurs arguments, une bonne affaire pour une 5 chiffres a finalement permis de choisir entre les deux. Je regrette un peu la céramique ou le nouveau bracelet mais les petits indexs sont plus à mon gout, et les cliquetis inimitables !
Voilà, je suis aux anges depuis quelques semaines, et je voulais partager ça avec vous qui m’avez aidé dans mon choix
Et désolé pour la qualité des photos. Je me démerde pas mal de base avec un reflex mais je n’en ai hélas pas, donc je ne lui rend pas hommage. Mais à quoi bon, Apia le fait tellement bien
Félicitations profites en bien
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateUne revue, même d’une montre vue et revue (quel jeu de mots) est toujours sympa à lire
Félicitations pour ta belle!
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31Très belle ! Je lui préfère la 14060M car je peux me passer de la date (et du cyclope) mais c’est une réussite et un excellent choix !
Merci à tous pour vos coupettes
Pour la céramique y’a des chances pour que d’ici 20 je craque pour une 7 chiffres quand j’aurais fini d’économiser
- Arthurooo a écrit:
- Merci à tous pour vos coupettes
Pour la céramique y’a des chances pour que d’ici 20 je craque pour une 7 chiffres quand j’aurais fini d’économiser
7 chiffres elle sera un arfafaqgdralanium la lunette
comme tu dis
__________________________________
Tant qu’elle garde son ADN et que le résultat me convient, y’a pas de raison que la alatahetrnrjrktritium ne m’aille pas
par contre je ne sais pas comment tu fais pour partager ( avec ton père ) car moi quand il s agit de mes montres je deviens plutôt égoïste 
Remarque tu me diras achetée à deux et offerte pour tes 18 balais , partager un peu en attendant me semble envisageable
Sympa le papa
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.