- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 12 mois.
-
Messages
-
Il est tout de même étonnant qu’un cadeau de ce prix ne soit pas immédiatement et en toute transparence inventorié, transféré au patrimoine national …
Si les règles d’acceptation des cadeaux étaient plus claires et si la négligence des ministres ou personnalités était plus facile à tracer, on n’aurait pas ce type de souvenir évaporé sur le devenir du cadeau. Cela pose aussi accessoirement la question des relations avec les donateurs. Un cadeau de 85 000 euros n’est pas la contrepartie d’un petit service.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ce que je trouve dommage c’est que ce genre de cadeau reste au fond d’un coffre ad vitam aeternam alors qu’il pourrait être vendu au enchère, histoire que le patrimoine national serve à quelque chose…
Rembourser 1/15000e de la dette par exemple…
- Citation :
- « Je l’ai mise dans le coffre du ministère, je pense qu’elle doit y être encore », dit-il.
On a quand même affaire là à un gestionnaire d’une grande rigueur.
+1 pour alimenter le budget de l’Etat avec la revente de ces cadeaux, du moins ceux qui comme celui-ci n’ont aucune valeur historique ou culturelle.
Milton Friedman parlait souvent de la rigueur de gestion en discernant quatre cas :
– Celui qui gère son argent pour lui-même -> gestion vertueuse (on cherche naturellement à maximiser au mieux ses dépenses pour en tirer le meilleur bénéfice en retour)
– Celui qui gère son argent pour le bénéfice des autres (quand on fait un cadeau, par exemple) -> gestion moins vertueuse (on tente de faire plaisir mais sans vraiment maximiser le bénéfice en regard de la dépense)
– Celui qui gère l’argent des autres à son profit -> gestion encore moins vertueuse (on devient peu regardant sur ce que l’on dépense puisqu’on ne travaille plus pour l’obtenir)
– Celui qui gère l’argent des autres pour le compte des autres (un politique, quoi^^) -> gestion catastrophique (on ne se préoccupe plus de rien, on ne fait qu’administrer grossièrement des sommes qu’on ne gagne pas pour des gens que l’on ne connaît pas)Perso, depuis que j’ai lu ça, je ne m’étonne plus de savoir qu’un ministre lambda laisse moisir des Patek de 85KE au coffre…
Opacité, irrégularité, je m’en foutisme bref, la République ordinaire…
Le sujet a été évoqué hier soir lors de l’émission Le Quotidien sur TMC, la journaliste a interrogé le Ministère, la montre n’est plus dans le coffre…
Les montres sont des produits volatiles.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Les montres sont des produits volatiles
Et extrêmement liquides quand il s’agit d’une Patek…
- adco86 a écrit:
- Et extrêmement liquides quand il s’agit d’une Patek…
Elles est partie avec ses 2 copines de l’Elysée…
Mais une Patek n’est pas si cher… A 10/15 cts le pain au chocolat, c’est quoi? 3/400€ la montre?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.