- Ce sujet contient 104 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- PITTOM a écrit:
-
Pour exemple les boucles de 1998 coûtent à peu près 100€
A mon avis, là, il y en aura pour plus de 500 euros
Vu que c’est une nouveauté..
Ceci dit, j’attends une réponse de la part d’Omega.- guits a écrit:
-
A mon avis, là, il y en aura pour plus de 500 euros
Vu que c’est une nouveauté..
Ceci dit, j’attends une réponse de la part d’Omega.
Uhhhhhh Marseille!
Un bracelet acier neuf coûte 800…
Il y a un réglage fin ok, allez 200€ maximum!__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
-
Uhhhhhh Marseille!
Un bracelet acier neuf coûte 800…
Il y a un réglage fin ok, allez 200€ maximum!
J’ai acheté chez eux un seul petit demi-maillon pour la PO 8500: 40 euros, alors imagine la boucle…
- PITTOM a écrit:
- Un bracelet acier neuf coûte 800…
ca dépend, demande leur le prix d’un bracelet d’hour vision
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- guits a écrit:
-
J’ai acheté chez eux un seul petit demi-maillon pour la PO 8500: 40 euros, alors imagine la boucle…
Bracelet Clasp, Stainless Steel, Omega 117ST1580952….. £82.30
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Bracelet Clasp, Stainless Steel, Omega 117ST1580952….. £82.30
Sur quel site trouves tu tes boucles??
- loug a écrit:
-
Sur quel site trouves tu tes boucles??
Cousins uk
__________________________________
Seamaster PO- Highjah a écrit:
- pourquoi les marques ne travaillent-elles pas plutôt sur des matières
modernes capables de se patiner naturellement avec le temps ? Pourquoi pas un Luminova blanc mais capable de jaunir avec le temps ?
Oui et puis des bracelets qui se rayent et se détendent plus facilement. Et puis un verre qui se raye plus rapidement.
J’imagine l’argument marketing, les index qui jaunissent avec le temps.- JY a écrit:
-
Oui et puis des bracelets qui se rayent et se détendent plus facilement. Et puis un verre qui se raye plus rapidement.
J’imagine l’argument marketing, les index qui jaunissent avec le temps.
+1
Autant acheter une montre d’occasion qui a un vécu, ou encore mieux avoir une montre qui a vécu avec soi, l’idée me plait bien (cf ma Colt 20 ans d’âge).Par contre, les index faussement vieillis
- diversion13 a écrit:
- +1
Autant acheter une montre d’occasion qui a un vécu, ou encore mieux avoir une montre qui a vécu avec soi, l’idée me plait bien (cf ma Colt 20 ans d’âge).Par contre, les index faussement vieillis
Oui c’était en fait un peu le sens de ma réflexion.
Je trouve un peu moins séduisant le choix de matériaux très résistants qui feront qu’une montre gardera plus longtemps un aspect neuf.
Les rayures, les chtards, les trucs les bidules et les machins du temps ça évoque une histoire, je trouve ça sympa.
(cf l’Omega de 47 ans d’âge que j’ai hérité de mon père. Il se passe un truc quand je vois les traces physiques de son histoire)Je trouve du coup tout aussi dommage de sortir des montres avec un aspect déjà vieilli.
Comme c’est le cas ici pour certaines versions de cette Omega (bleu délavé et index faussement jaunis).Pour finir, bah oui, quelque part ça me fait chier de savoir que les index luminova de ma Speed resteront toujours blancs !
En revanche, une de ses cornes présente une vilaine rayure, depuis peu, à cause de mon pti couillu de 20 mois qui
me l’a molesté d’un coup de bâton. C’est con mais cette rayure restera là. Trace sentimentale et indélébile
Aller, kiffez bien cette SM300 Vintage, elle est superbe !
Plus je la regarde et plus il me semble que cette montre est quasiment parfaite ….
Une certaine finesse , une certaine sobriété , bref un équilibre que beaucoup de plongeuses n’ont pas chez Omega .je reprend une photo postée il y a quelques jours ou ses qualités sont bien misent en valeur je trouve.
}__________________________________
Rolex & Omegabonjour
je trouve cette montre très belle: look « vintage » et ultra moderne à la fois..
cependant, je trouve dommage de ne pas l’avoir équipée d’une date..
oui, c’est pour coller au maximum au modèle d’origine, mais tant qu’à la moderniser, un discret guichet date n’aurait pas mangé de pain
__________________________________
116610 LN , PELAGOS FXD 21, … ?- manoclock a écrit:
- oui, c’est pour coller au maximum au modèle d’origine, mais tant qu’à la moderniser, un discret guichet date n’aurait pas mangé de pain
Il aurait fallu placer ce guichet à la place d’un chiffre, ou entre deux index.
Discret ou pas, je pense que cela aurait nuit au cadran, je le préfère largement sans pour ma part.__________________________________
ΩPerso je ne vis pas sans date… C’est en partie pour ça aussi que je me suis orienté vers la PO plutôt que d’attendre la sortie de celle-ci.
Ceci dit Yoli à raison cette montre est plus esthétique sans la date.Le souci majeur de cette SM à mes yeux:
Son look ne colle pas à sa fonction.
Je la trouve trop classe pour être une plongeuse et pour pouvoir être portée tous les jours sans avoir peur de l’abîmer.
C’est très subjectif, certes, mais je trouve la PO beaucoup plus « à toutes épreuves ».
Elle brille trop pour moi, entre le poli sur les cornes et l’insert qui brille aussi…__________________________________
Seamaster PO- yoli a écrit:
- Il aurait fallu placer ce guichet à la place d’un chiffre, ou entre deux index.
Discret ou pas, je pense que cela aurait nuit au cadran, je le préfère largement sans pour ma part.
comme sur la PO à la place du 3 ou mieux encore entre les index 4 et 5 , ptite date blanche sur fond noir discrète mais tellement utile
__________________________________
116610 LN , PELAGOS FXD 21, … ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.