- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je vous présente donc une nouvelle à mon poignet :
Ben vi, une quartzouille pour remplacer celle que je portais au boulot, cadeau de ma grande communion, qui vient de me lâcher après 25 ans de bons et loyaux services, paix à son âme
Donc, une quartzouille, mais du costaud !
Une G-Shock GW-056A donc.Mon métier à risque pour mes montres nécessitait du costaud, le choix de la G-Shock était donc tout naturel.
Chopée pour une 50aine d’euros sur la baie, elle est solaire, radiopilotée (uniquement aux USA, il me semblait pourtant que le signal envoyé depuis l’Angleterre était le même, on dirait que non en fait, pas grave je ne compte pas m’en servir), et surtout slim.
Elle fait en effet 10mm d’épaisseur, et est entièrement profilée.Rien ne dépasse, même les boutons, elle passe donc très aisément sous une chemise.C’est principalement cela qui m’a fait choisir ce modèle, les autres étant souvent bien plus épaisses.En passant, de petites fonctionnalités d’économie d’énergie :
– solaire donc, pour soulager la pile
– entre 11h du soir et 6h du matin, si elle est dans le noir complet et immobile, l’affichage s’éteint complètement jusqu’à ce qu’on la reprenne.
– si elle n’a pas son quota de lumière, elle déleste certaines fonctions en 5 étapes.
Et pleins d’autres petites choses comme ça.D’autres photos, pas de moi :
Bref, une bonne petite G-Shock, discrète, et en accord avec les verts
Et puis, bientôt, présentation d’une autre nouvelle, bien plus noble, dans le forum Omega …
J’ai trouvé pourquoi elle ne reçoit pas de signal radio piloté.
Elle est réglée pour les USA avec un signal WWVB à 60 kHz.
Le signal Anglais est effectivement à la même fréquence, mais c’est un signal MSF, différent.
Ce modèle n’est pas distribué en Europe, ce n’est donc pas étonnant.
Bon, ça ne m’embête pas car ce n’est pas une option que je recherchais, mais c’est à savoir.- yoli a écrit:
- Je vous présente donc une nouvelle à mon poignet :
Mon dieux que c’est laid…
Désolé, mais je le pense
Ok je
- Mx a écrit:
- Mon dieux que c’est laid…
Désolé, mais je le pense
Ah mais je n’ai jamais dis qu’elle l’était
Elle est spéciale, son design est particulier, ça c’est sur.
En fait je ne la trouve ni moche ni belle, il me fallait une G-Shock, et c’est le modèle qui se rapprochait le plus de ce que je voulais, surtout pour le coté "slim", pour ne pas être gênante sous une chemise.
Il est bien évident que le reste du temps, ce sont mes belles mécaniques qui sont à l’honneur !
Voila quoi
"de qualité" est bien évidement subjectif au possible, et ouvre la porte à toute sorte de discutions enflammées, je te l’accorde
Le fait est que les G-Shock sont considérés comme parmi ce qu’il y a de mieux dans sa catégorie des montres quartz LCD.Leur fiabilité, robustesse, longévité, n’est plus à démontrer.On se souviendra notamment du post de jean-michel ou il test sévèrement sa G-Shock :
http://forumamontrees.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/test-de-qualification-pousse-sur-casio-t11382.htm
http://www.lesmala.net/plongee/testcasio.htmVoila, c’est en ce sens que je parlais de "qualité"
- vercassivelonos a écrit:
ben, une quartzouille de qualité, je vois plutot un truc dans ce style
Mais je peux me tromper
Heuuu c’est pas pour dire mais ça ce n’est pas une quartzouille
C’est une F 300 htz à diapason, bien plus "noble" qu’une quartz !
Ceci dit, comme tool watch, la Casio de notre ami est très bien, c’est du costaud, fiable qu’on peut mettre à toutes les sauces sans se soucier des éventuels dégats….. Je ne prendrais certainement pas le risque de me servir de mon Omega Seamaster 300 hz dans les mêmes conditions.
C’est moche, mais c’est ce que je vais acheter tout à l’heure pour mon fiston de 15 ans qui a déjà réussi a en ruiner une, tandis que la seconde a été emportée par le courrant d’une rivière alpine (certainement toujours en marche au fond du lac Léman cela dit). Tout ça pour vous dire qu’a son âge, une belle Tool-Watch du genre Breitling ou Omega, c’est du pognon jeté par les fenêtres…
- Mashk a écrit:
- Ceci dit, comme tool watch, la Casio de notre ami est très bien, c’est du costaud, fiable qu’on peut mettre à toutes les sauces sans se soucier des éventuels dégats….. Je ne prendrais certainement pas le risque de me servir de mon Omega Seamaster 300 hz dans les mêmes conditions.
Voila, tout est dit
Hors de question de risquer une seule de mes 10 montres mécaniques, et encore moins une de mes 4 Omega !
"Rien ne depasse meme pas les boutons" Ils ne sont pas protegés…ils sont cachés….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.