- Ce sujet contient 78 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- pmk a écrit:
-
- DONCORO a écrit:
- Un pro. de la région ?
A mon humble avis ce pro est a bannir.
J’espére juste qu’elle ne t’a pas couté trop cher pour envisager l’achat d’un cadran…. voire une bonne révision …. voire bien plus aprés examen… voir rien si tout est bidon ( ce que je ne te souhaite vraiment pas )
J’espère surtout qu’il te l’a vendu avec une pile neuve. Ca serait ballot que dans une semaine elle s’arrête pour cause de pile usée…
- PK a écrit:
-
- pmk a écrit:
-
- DONCORO a écrit:
- Un pro. de la région ?
A mon humble avis ce pro est a bannir.
J’espére juste qu’elle ne t’a pas couté trop cher pour envisager l’achat d’un cadran…. voire une bonne révision …. voire bien plus aprés examen… voir rien si tout est bidon ( ce que je ne te souhaite vraiment pas )
J’espère surtout qu’il te l’a vendu avec une pile neuve. Ca serait ballot que dans une semaine elle s’arrête pour cause de pile usée…
c’est vraiment pas beau ,comme sentiment, la jalousie…
Le dial est bon, dial peint pour les premieres 16750 puis cerclé…Rien de choquant pour moi.
Toutes mes felicitations, une 16750 de plus dans les BdR !
Le cadran a peut etre été refait mais ne crachez pas sur cette montre elle est superbe et comblerait plus d un fameur, encore bravo PH
- Jason Spring a écrit:
- Le cadran a peut etre été refait mais ne crachez pas sur cette montre elle est superbe et comblerait plus d un fameur, encore bravo PH
Celle ci, 1981 il me semble, epoque maxi dial 5513
credit Amanico/ThePurist
La mienne, 1986, indexes cerclés
Qu’est ce qu’il se raconte comme âneries, rien, je dis bien rien ne justifie que l’on pense qu’elle soit fausse, et surtout pas le cadran
Belle pièce PH, profites en bien, elle est magnifique
- Hd13 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- un fake …what else ??
un fake qui a une certaine côte ou une côte certaine.
je pensais avoir a faire a des incalables de la rolex.
année 1982.
Fake pas sur mais quand tu regardes la tronche de cadran, tu commences grave a avoir peur pour le reste…
Moi, ce qui m’étonne le plus ce sont les premiers méssages de félicitations a ta présentation de cette nouvelle montre !! Personne n’a rien vu concernant ce cadran ?
Le monde de la rolo vintage est un sport pur et dur, mais là, juste ce cadran semble plusque louche.
Pour le reste je ne sais quoi dire, mais quand un élément ne colle pas, je lache l’affaire.
Mon avis a 0.20 cts[quote="DONCORO"]
- Hd13 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- un fake …what else ??
Le monde de la rolo vintage est un sport pur et dur, mais là, juste ce cadran semble plusque louche.
Pour le reste je ne sais quoi dire, mais quand un élément ne colle pas, je lache l’affaire.
Mon avis a 0.20 cts
Bah justement, il semblerait que ca colle a première vue
bon moi je n’y connais rien en vintages… mais ce que notre ami doncordo doit remarquer… c’est le fait que le pointe de l’index à 12 (vient entre guillemets) "trop lécher" le haut de la couronne roro..
après je dis ça, je ne dis rien.. ne connaissant pas plus que cela..
mais je sais d’ou ça vient, une illusion d’optique.. faute au caisson qui n’est pas encore en activité de ce que je vois
après si elle est passée chez le dealer roro.. no problem.. pi le ph il n’a pas une tête à se faire baisouiller .. je ne crois pas.
bon dans tous les cas t’es un gros furieux..
[quote="yoslo"]
- DONCORO a écrit:
-
- Hd13 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- un fake …what else ??
Le monde de la rolo vintage est un sport pur et dur, mais là, juste ce cadran semble plusque louche.
Pour le reste je ne sais quoi dire, mais quand un élément ne colle pas, je lache l’affaire.
Mon avis a 0.20 cts
Bah justement, il semblerait que ca colle a première vue
Ah bon ?
Le cadran ne colle pas.
Chez rolo tout ( ou presque est "récupérable )
sauf cadran, aiguilles, boitier, bracelet, inseret, mouvement … pour une vintage
A part, trouvé un super pro ( cela existe mais a quel prix ??? ) une trés bonne remise a nivaux est presque imopssible
Maintenant bon courage- Tony a écrit:
- bon moi je n’y connais rien en vintages… mais ce que notre ami doncordo doit remarquer… c’est le fait que le pointe de l’index à 12 (vient entre guillemets) "trop lécher" le haut de la couronne roro..
après je dis ça, je ne dis rien.. ne connaissant pas plus que cela..
mais je sais d’ou ça vient, une illusion d’optique.. faute au caisson qui n’est pas encore en activité de ce que je vois
après si elle est passée chez le dealer roro.. no problem.. pi le ph il n’a pas une tête à se faire baisouiller .. je ne crois pas.
bon dans tous les cas t’es un gros furieux..
Yo man, il n’y a aucune agresssion, juste des faits !!
OK, je suis un petit new ici, mais les rolos vintages, je connais un peu ( mais pas plus )
Rien ne dit que cette tocnante est passé chez un AD, mais chez un suposé spécialiste ( c’est pas la même )
De toute façon le cadran n’est pas clean aprés pour le reste ( comme lel’ai dit je ne dis rien )
Tu as le droit douter de mes dires, mais moi je dit ce que je pense !
Une rolo vintage comme celle la, je ne plonge pas, aprés, chacun son trucBon restons calmes et comparons ; j’ai ressorti une photo de mon ex 16750 dont je suis pratiquement sûr à 100% de l’authenticité du cadran , trois choses :
– effectivement l’insert de 12h semble toucher le coronet .
-François , tu as peut-être douté un peu vite de ce cadran .
– mygal , ton post ne sert à rien : c’est une pique inutile ( mais vu ton pseudo … ) que de parler de jalousie en évoquant François ( don coro ).
Amicalement,
Tonton
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- Tony a écrit:
- bon moi je n’y connais rien en vintages… mais ce que notre ami doncordo doit remarquer… c’est le fait que le pointe de l’index à 12 (vient entre guillemets) "trop lécher" le haut de la couronne roro..
C’est justement typique des 16750 indexes peints…
Michael/vrf
[quote="tonton"][color=brown]Bon restons calmes et comparons ; j’ai ressorti une photo de mon ex 16750 dont je suis pratiquement sûr à 100% de l’authenticité du cadran , trois choses :
– effectivement l’insert de 12h semble toucher le coronet .
-François , tu as peut-être douté un peu vite de ce cadran .
– mygal , ton post ne sert à rien : c’est une pique inutile ( mais vu ton pseudo … ) que de parler de jalousie en évoquant François ( don coro ).
Amicalement,
Tontonmerci tonton, cette photo est trés belle, meilleur que la mienne.
j’adore les personnes qui pensent tout savoir et tout connaitre et qui a la sortie se font moucher. ce monsieur a ouvert le bal sur un ton légérement agréssif et ironique, alors qu’il ne s’agissait que d’une simple présentation d’une montre . quant a mygal, la différence est l’humour.
c’est térrible de s’exiter dérriére un clavier comme ca.
bonne soirée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.