- Ce sujet contient 36 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
La montre est superbe et parait très moderne pour une montre de 1920.
Petite question d’un béotien: le cadran incliné de 90 degré par rapport au remontoir, c’est classique ou plutôt particulier?
Sur une savonnette c’est la règle en général.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci ! On remarque la taille du balancier qui contribuait grandement à la précision de la montre. La photo ne permet pas de le voir mais les palettes d’ancre sont superbes. La finition de ce mouvement ne laisse rien au hasard.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Niveau précision d’ailleurs, je suis curieux de savoir ce que cette montre peux donner quasiment 100 ans après sa fabrication.
Quelque chose me dit que ça doit être très bien et qu’elle doit encore en remontrer à la production actuelle
Très belle trouvaille !
Petite question concernant sur l’utilisation du diamant sur le contre pivot du balancier: Il y a-t-il un intérêt autre qu’esthétique ?
Quel est la finition des vis qui leur donne cet aspect mauve ?
Y.
Les vis sont bleuies mais le reflet de mon éclairage donne ce mauve … Le diamant a l’intérêt de la dureté. C’est un peu théorique face aux rubis de synthèse très durs eux aussi.
Il parait que le diamant était plus facile à percer de manière hyper précise … A voir. Le choix n’était pas esthétique à mon avis mais résidait outre cet aspect technique dans la surenchère avec les autres marques qui comme Omega plaçaient un diamant au balancier. Zenith n’est jamais entré dans cette course jugée inutile. Longines l’a fait sur quelques modèles.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour ce qui est de la précision, elle est restée bluffante car le précédent propriétaire a fait réviser la montre par un horloger anglais qui ne traite que les pièces anciennes.
Le travail a été très bien fait. La dérive est d’une seconde sur 4 ou 5 jours et l’absence d’usure des pièces doit permettre de pousser plus loin.J’ai pu reconstituer avec une grande précision l’histoire de la montre que je publierai en format papier peut-être dans un livre à venir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Les vis sont bleuies mais le reflet de mon éclairage donne ce mauve … Le diamant a l’intérêt de la dureté. C’est un peu théorique face aux rubis de synthèse très durs eux aussi.
Il parait que le diamant était plus facile à percer de manière hyper précise … A voir. Le choix n’était pas esthétique à mon avis mais résidait outre cet aspect technique dans la surenchère avec les autres marques qui comme Omega plaçaient un diamant au balancier. Zenith n’est jamais entré dans cette course jugée inutile. Longines l’a fait sur quelques modèles.
Merci pour les explications.
Y.
Magnifique pièce, magnifique mouvement, c’est bluffant. Toutes mes félicitations ! Effectivement le balancier est imposant. Son diamètre est supérieur à la roue de centre ( à en croire la photo du mouvement) ?
- Zugues a écrit:
- Magnifique pièce, magnifique mouvement, c’est bluffant. Toutes mes félicitations ! Effectivement le balancier est imposant. Son diamètre est supérieur à la roue de centre ( à en croire la photo du mouvement) ?
Très bonne observation, il est 1,5 fois plus grand. Ce choix était fait pour optimiser la précision et il était le fruit du travail de Paul David Nardin sur la base d’ébauche conçue en Haute Savoie par Perrolin à Cluse .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.