- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
ma premiere montre a tout faire, pour la plongée et le bureau,
les index cerclés et la lunette or pour une qualité percu supérieure a une peter blake…
La PO 2500 a 2 avantages sur la 8500 :
-Elle est beaucoup moins chère en occase (env 1000€ de moins quand même)
-Elle est plus fine, plus « passe partout »La proposition de Trinita (non-ac c’est bien ça ? un peu customisée ?) est également à prendre en compte, mais c’est vraiment pas facile d’en trouver en bon état à bon prix… (elle est sur ma wish list et je regarde régulièrement les offres)
Sinon la Legend Diver de Longines => une belle plongeuse au look vintage et facile à assortir. Elle est très chouette. Tu économiseras en plus des sous^^.
*la longines ne me plait pas trop.
*Quand a la seamaster lunette or, je n adhère pas aux aiguilles.
Je sais je suis difficile !!
Le calibre de la PO 8500 serait mieux que celui de la PO 2500 mais sur d autres forum il serait moins résistant générant des casses..
je cherche….
- jamescox a écrit:
- Le calibre de la PO 8500 serait mieux que celui de la PO 2500 mais sur d autres forum il serait moins résistant générant des casses..
Pas du tout, le 8500 est un très bon mouvement regroupant toutes les dernières technologies appartenant à Omega (dont le co-axial).
Il y a peut-être eu quelques problèmes au début, mais maintenant c’est réglé.J’ai déjà essayé la PO 8500 et elle est très désirable, mais un peu épaisse. Il faut l’essayer pour se faire une idée.
Oui le 8500 est meilleur que le 2500 c’est clair, n’écoute pas les adeptes du « c’était mieux avant ».
Après à toi de voir si tu peux mettre au moins 1000€ de plus (une « bonne » PO 8500 d’occase c’est même autour des 3400€ !), et si la différence d’épaisseur ne te gêne pas…Oui je pense qu il va falloir que j essaye ces deux modèles afin de me faire une idée.
En attendant je cherche encore si d autres modèles ne valent pas le détour…je cherche chez zenith mais je crois que mon budget n est pas a la hauteur
- Lassiwala a écrit:
- Oui le 8500 est meilleur que le 2500 c’est clair, n’écoute pas les adeptes du « c’était mieux avant ».
Après à toi de voir si tu peux mettre au moins 1000€ de plus (une « bonne » PO 8500 d’occase c’est même autour des 3400€ !), et si la différence d’épaisseur ne te gêne pas…
c’est pas faux, bien que question cout revision le 1120 (2500 sans coxial) reste facile a entretenir partout…
La 8500 aurait un calibre fait maison : ca, ca me plait !!
Mais la montre est « plus épaisse et plus lourde donc moins confortable »…plus lourde que ma Hamilton X wind Khaki??? pas sur!!*je n aime pas trop B&R
mon Hamilton sur bracelet acier pèse 222g soit 22g de moins que l Oméga.
J ai vu certaines Omega PO avec index cerclés…ça soigne la finition j aime bien.
- jamescox a écrit:
- J ai vu certaines Omega PO avec index cerclés…ça soigne la finition j aime bien.
Pour les version non chrono:
toutes les PO ont des index cerclés….
toutes les SM300 ont des index cerclsé si aiguilles creuses,
toutes les SM300 ont des index non cerclés si aiguille glaive
(sauf exception de celle dont j’ai posté la photo plus haut)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.