- Ce sujet contient 55 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- tirano66
12/3/2012, 08:20
La GMT II te plais au départ reste sur ton premier choix sinon elle va te hanter si tu en prends une autre.La submariner date céramique est aussi une belle entrée en matière chez Rolex avec une finition entièrement brossée du bracelet et un systéme de réglage plus pratique (glidelock) AMHA.
Reste à savoir si tu as besoin d’une fonction GMT.
comme Tirano66, je ne pense pas que tu regretteras d’avoir choisi la gmt
- tirano66 a écrit:
- Reste à savoir si tu as besoin d’une fonction GMT.
Reste à savoir si j’ai besoin d’une 5ème montre, valant plus de 6000€ de surcroît!
Non je n’en ai pas besoin mais je la trouve très esthétique…
je vote pour la GMT.
je prie tous les soirs le petit Jesus pour qu’il fasse qu’on me l’offre pour mes 30 ans …
Par contre au sujet de la Sub, je la trouve très jolie mais beaucoup de personne l’ont … c’est dommage , vu le prix, d’avoir la même montre que « tout le monde ».
- pepouni a écrit:
- …
Par contre au sujet de la Sub, je la trouve très jolie mais beaucoup de personne l’ont … c’est dommage , vu le prix, d’avoir la même montre que « tout le monde ».
Ce n’est pas faux non plus.
- TMaverick a écrit:
-
- pepouni a écrit:
- …
Par contre au sujet de la Sub, je la trouve très jolie mais beaucoup de personne l’ont … c’est dommage , vu le prix, d’avoir la même montre que « tout le monde ».
Ce n’est pas faux non plus.
Et en même temps, vu le nombre de gens qui vont prendre sa GMT pour une Sub dans un premier temps, avant d’avoir le nez dessus…
Moi je prendrais une Sub…
- Le Jules a écrit:
-
- TMaverick a écrit:
-
- pepouni a écrit:
- …
Par contre au sujet de la Sub, je la trouve très jolie mais beaucoup de personne l’ont … c’est dommage , vu le prix, d’avoir la même montre que « tout le monde ».
Ce n’est pas faux non plus.
Et en même temps, vu le nombre de gens qui vont prendre sa GMT pour une Sub dans un premier temps, avant d’avoir le nez dessus…
Moi je prendrais une Sub…
La différence est quand même notable de « loin ». Entre la lunette et le bracelet …
- aB a écrit:
- +1 pour la reverso. Sinon pourquoi ne pas regarder du côté de chez IWC, surtout si c’est une montre qui sera portée en costume classique?
Cdt
+, une belle portugaise…
Bien mieux qu’une Rolex !- TE0 a écrit:
-
- aB a écrit:
- +1 pour la reverso. Sinon pourquoi ne pas regarder du côté de chez IWC, surtout si c’est une montre qui sera portée en costume classique?
Cdt
+, une belle portugaise…
Bien mieux qu’une Rolex !
Sur que niveau q/p, mouvement, sav … Rolex doit avoir les larmes aux yeux en voyant Iwc ….
- Bender a écrit:
-
- TE0 a écrit:
-
- aB a écrit:
- +1 pour la reverso. Sinon pourquoi ne pas regarder du côté de chez IWC, surtout si c’est une montre qui sera portée en costume classique?
Cdt
+, une belle portugaise…
Bien mieux qu’une Rolex !
Sur que niveau q/p, mouvement, sav … Rolex doit avoir les larmes aux yeux en voyant Iwc ….
C’est vrai, et surtout concernant le design…
superbe montre, j’adore. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.