- Ce sujet contient 30 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Non elle ne bouge pas du tout car en plus d’enlever les maillons, on peut décaller la boucle déployante par pas de 3mm, pour un ajustement très précis.
Je reconnais que sur la photo elle fait grosse, mais l’effet grand angle la rend un peu plus grosse que pour de vrai… Enfin… juste un peu car les bords de la montre sont quand même à l’aplomb de mon poignet de 16,5 cm pour être précis (puisque le bracelet est donné pour 15 à 21cm et qu’il me reste 1,5 cm de réserve)
Roland
- Minaphyr a écrit:
- Le boitier seul fait combien en diamètre?
Au pied à coulisse (et en évitant les protubérances des boutons) c’est 47 mm de diamètre.
Par contre, le diamètre externe de la lunette seule (celle où on lit : triple sensor, comp, alti et mode) c’est 45 mm
Roland
- Eric l a écrit:
- je les trouve chargées ces montres , certaines même à la limite de l’illisibilité…
Je porte des montres plutôt pour l’esthétisme et l’image positive que ça renvoi, pour lire l’heure j’ai le réflexe de lire mon iPhone
- Eric l a écrit:
- je les trouve chargées ces montres , certaines même à la limite de l’illisibilité…
D’un autre côté, il y a autant de ressemblance entre ces montres multifonctions et les montres mécaniques… qu’entre le cinéma et la photo. Car ces montres vivent vraiment au moindre appui de bouton ou bouger de couronnes : les aiguilles balayent alors le cadran dans tous les sens, c’est très visuel (voir vidéos pages précédentes).
Par contre, une montre mécanique (sauf à tourbillon) c’est très calme. Une haut de gamme avec quantième perpétuel (cadran très chargé aussi) a même des aiguilles qui tournent à raison d’un tour tous les 4 ans…
… C’est assez paisible quand même pour une animation visuelle Roland
- Minaphyr a écrit:
- Je porte des montres plutôt pour l’esthétisme et l’image positive que ça renvoi, pour lire l’heure j’ai le réflexe de lire mon iPhone
- Eric l a écrit:
- Je me disait aussi …
suis pas sur que ce modèle renvoi une image super positive ! chargé comme un mulet, des couleurs peu discrètes c’est évidemment subjectif…quant à l’iphone, il sert aussi à téléphoner à moins que tu ailles dans une cabinet pour ça
après si tu prends une montre lisible…il y en a des jolies même à quartz et même multifonctions (les casio édifices par exemple…enfin les nouveau modèles)Dommage qu’ils ne fassent plus cette montre à double affichage chez Citizen.
Ca a l’avantage de pouvoir ajouter des complications sans surcharger le cadran.
En plus avec du LCD inversé.
sans la mocheté des boitiers Casio. toutes les Casio ne sont pas moches…il y en a même de belles
après, les goûts et les couleurs de chacun
- Seb-61 a écrit:
- toutes les Casio ne sont pas moches…il y en a même de belles
après, les goûts et les couleurs de chacun
il y a aussi les timex chrono fly back (avec boussole) moins chargées qui ont un super rétroéclairage
sur un autre modèle ça donne ça
- Seb-61 a écrit:
- toutes les Casio ne sont pas moches…il y en a même de belles
après, les goûts et les couleurs de chacun
Oui j’y suis allé un peu fort. J’ai acheté plusieurs fois cette marque uniquement pour leur coté pratique et léger mais je ne pensais qu’à un certain nombre de Casios.
- Eric l a écrit:
- je les trouve chargées ces montres , certaines même à la limite de l’illisibilité…
Ils auraient pu facilement l’alléger sans les jours de la semaine sur le cadran, c’est pas utile, on oublie rarement quel jour on est… Sinon parmi les Casio elle fait partie des belles montres. Je dis juste que de manière générale, je suis pas fan des boitiers aux formes compliquées en plastique mais il y a un certain nombre d’exceptions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.