- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’aime assez les aiguilles, par contre le boîtier…
En ce qui concerne le bronze, pas pour moi, j’aime bien le côté inaltérable des bons métaux dans une belle montre…
Pour avoir une montre en laiton il suffit d’acheter une montre chromée à 10E et de la porter deux trois ans…
J’aime bien la double complication date et minutes rétrogrades. L’agencement du cadran est réussi.
Les aiguilles me rappellent davantage l’anneau d’une canette qu’un décapsuleur, mais de toutes façons ne me plaisent pas DU TOUT. En dehors de toute autre considération elles suffiraient à elles seules à me détourner d’un tel achat.
Quant au bronze, je ne suis pas convaincu mais ne demande qu’à voir.La Geficaca, ou comment Gérald Genta a coulé un bronze.
Après on peut trouver le bronze un peu rouge tout dépend de son alimentation.
Merci Gérald pour m’avoir permis ce post d’un goût plus que douteux et un jeu de mots…merdique.
Plutôt un pet de l’esprit en fait.
- sissou a écrit:
- il sont en baisse dans l’extravagance depuis que le sultan de brunei ne leur achéte plus de montre.
la nouvelle c’est pas terrible,le bronze doit avoir un super traitement.celle du sultan.
Moi j’aime bien, c’est très exotique. Trés chaleureux. Trop peut étre.
Je l’ai finalement essayée aujourd’hui.
Je vous conseille de passer à la boutique, ils ont un proto depuis peu car la montre ne sera vendue qu’à partir de fin septembre.
Au poignet… c’est différent ! Il faut sortir des schémas traditionnels pour apprécier cette montre, un peu comme une Big Bang ou une Defy même s’ils sont toutes très différentes les unes des autres.
Elle est très volumineuse (46mm) mais est très confortable car la montre "repose" sur un socle en titane. Contrepartie : elle est très épaisse.
De profil, c’est simple : on dirait qu’elle s’est échappée de 20 mille lieux sous les mers. Le bronze + les petits points donnent un côté architecture industrielle fin du XIXième siècle.
Evidemment, elle a une très forte présence : elle ne s’adresse pas aux amateurs de montres classiques ou alors à ceux qui veulent compléter une collection par une montre différente.
Je conseille donc vivement le test car c’est une belle expérience horlogère. Cette montre n’est pas pour moi mais je l’ai essayée avec plaisir.
On dirait cette montre tout droit sortie d’un roman de Jules Verne.
L’esthétique, comme d’habitude, il faut voir "pour de vrai", je suis plutôt (moi c’est Mickey) d’accord avec Foversta sur ce point.
Quant à l’utilisation du bronze qui, je crois savoir, incorpore du cuivre, si le matériau est séduisant, je crains des poignets verts quand même, et une corrosion assez peu esthétique.
J’aurais plutôt vu le bronze en cassolette, ou pour une montre à çonnerie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.