FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › une montre dont vous ne vous lassez pas ?
- Ce sujet contient 49 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seconde nature, le il y a 17 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
18 juillet 2009 à 14h24 #420000764687
caput
Membre18 juillet 2009 à 14h36 #420000764688depuis1899
Membreincontestablement celle-ci, très confortable, précise, pratique( 2ième fuseau horaire), intemporelle
18 juillet 2009 à 14h49 #420000764689Nixon
Membre- jlg2 a écrit:
-
- Nixon a écrit:
- Je ne suis pas original, Sub 14060:

Et Speed saphir:

intemporelles
- NICOBERT a écrit:
- Très belles photos Nixon. Ces deux montres vont bien ensemble je trouve.
Un peu comme Speed pro et Planet Ocean, non ??

Merci à vous deux
- caput a écrit:
- Ma Yema Superman II. La « Roro » Française a mes yeux.
Elle me suit depuis 30 ans sans faute, et toujours aussi belle.
Confortable, indémodable, indestructible, précise.
Toujours un grand plaisir de la porter.
Très belle cette Yema, un petit côté sub like évident mais elle parvient à avoir son style, j’aime beaucoup
18 juillet 2009 à 15h35 #420000764690benmarie
Membre- patachon a écrit:
- Mon chrono deville 38mm cal 861 des années 80

Très beau chrono Patachon, comme je te comprends
Pour moi c’est plutôt ma Speed pro que je pense garder très longtemps mais seul le temps me dira si c’était vrai…
18 juillet 2009 à 15h56 #420000764691Mr OP
Membrecelle-ci

aussi bien chic que sport, un design intemporel, un confort inégalé, un mouvement chrono de manufacture ,automatique, une reserve de marche de 3 jours, boitier oyster très étanche et très robuste…
franchement, what else ?
olivier
18 juillet 2009 à 16h18 #420000764692jimbo78
MembrePour moi, sans hésiter, ma rolex GMT2c.
Finition exemplaire, lunette céramique aux reflets incroyables, qualité des matériaux, classieuse, ….
Enfin bon, vous m’avez compris !
18 juillet 2009 à 16h26 #420000764693biboul
MembreDifficile à dire… Je dirais ma PAM 210 pour son extrême simplicité et sa sobriété. Heure minutes et basta. Tout le reste (et surtout la date
) est superflu.18 juillet 2009 à 16h35 #420000764694Guy 67
MembrePour l’heure c’est celle-ci :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6718 juillet 2009 à 16h41 #420000764695Rabbitblues
MembreDifficile à dire pour ma part. Je n’ai pas de montre plus ancienne que 1 année. Alors à aujourd’hui, même si j’apprécie ma Grand Seiko encore plus qu’au jour de l’achat, je ne peux dire que je ne m’en lasserais pas un jour.
Je pense qu’il faut la posséder depuis un bon nombre d’années, qu’elle ait traversé différentes modes pour pouvoir affirmer d’une montre qu’on ne s’en lasse pas. Je suis trop jeune dans la partie pour répondre à cette question je crois.18 juillet 2009 à 17h23 #420000764696francoisb
MembreJe dirais la même chose que toi.
D’un côté, j’aime bien mon aquaterra midsize silver. Vraiment bien, elle me satisfait au quotidien.
De l’autre, quand je vois une Moser comme celle ci-dessus, ou plus raisonnablement une Milgauss (avec son superbe bracelet métal extensible…), et que je regarde la mienne après…

Mais bon, tout va bien ,j’ai la mémoire courte et je ne souviens plus que de celle qui est à mon poignet (10 minutes sont nécessaires
)Frnaçois
18 juillet 2009 à 18h23 #420000764697Treizin
MembreIl y en a deux: (non, pas comme papa; commencez pas; je sais qu’on est en W.E. mais quand même)
Une Rolex oyster perpetual date just acier, couronne en or blanc bracelet président de 1977 . Simple , sobre, discrète,robuste,fiable ,sans etre ni fade , ni anodine ,bracelet métal et étanche pour l’été,mouvement manufacture automatique.
Une Zénith Elite Class acier pour l’hiver, avec bracelet alligator miel . Elle aussi, sobre, discrète,Class-ique, plus habillée que la roro, mouvement automatique de manufacture.bracelet président What the fuck ?!?
Ben….Heu….le matin comme le soir je me trompe ! Il fallait lire Jubilé. Les amateurs auront corrigés d’eux même !18 juillet 2009 à 18h41 #420000764698kaktus
MembreDans le genre "montre dont on ne se lasse pas", Rolex fait assez fort en milieu de gamme. La 14060 est un modèle du genre.
Pour ma part, en attendant mieux, c’est une 16710 qui accompagne la plupart de mes mouvements. Une montre qui s’adapte à toutes les situations ou presque.
18 juillet 2009 à 18h59 #420000764699Foscari
MembreDeux également:
Rolex datejust acier de 1997.
Zenith Chronomaster T acier (je déteste l’or) que je couvrais hier encore d’éloges devant un collègue.
18 juillet 2009 à 19h27 #420000764700maxime
Membre- biboul a écrit:
- Difficile à dire… Je dirais ma PAM 210 pour son extrême simplicité et sa sobriété. Heure minutes et basta. Tout le reste (et surtout la date
) est superflu.
+ 100 avec toi
et sa facilité à changer de style en fonction du strap
18 juillet 2009 à 21h49 #420000764701titoftwo
MembreUn chronomat tout acier, qui va sur ses 10 ans. Cette montre je l’aime trop, suivi de très près par une seconde breitling , une superocéan.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
