- Ce sujet contient 30 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
L’Aquastar Deepstar II : 37mm, le format d’origine.
Il y a certe une lunette, mais acier sur acier, c’est plus léger : https://aquastar.ch/wp-content/uploads/2021/10/Aquastar_001-Edit-4.jpg
- Aurelien16 a écrit:
- Mais existe-il de bonnes montres avec lesquelles nous pouvons aisément plonger dans les vagues de l’ocean, tout en restant legeres, et sans lunette ?
légère c’est facile, il suffit d’en prendre une en titane
sans lunette, ce ne sont plus des montres de plongée mais des montres étanches du coup
Quid des montres de plongé avec lunette interne, type Longines Legend Diver, Baltic Aquascaphe ou bien encore IWC Aquatimer ?
Sinon, suffisament étanche et peut-être moins lourde que la SKX :
Crédit le netChez Nomos pas mal de références sérieusement étanches aussi : Ahoi et Sport notamment. Ahoi c’est 9mm d’épaisseur pour 20 ATM d’étanchéité et fond vitré.
Pour une femme, une Rolex Explorer en 36 mm si le budget le permet. Personnellement je préfère la 214270 en 39 mm mais je pense que Madame et moi n’avons pas le même poignet…
Soit la 124270 en neuve (mais bonne chance pour l’avoir au tarif catalogue dans des délais raisonnables) soit une 114270 en occasion.
A mon sens, c’est la meilleure proposition que l’on puisse faire.
Sinon la Tudor BB36 ou, plus chère mais avec un mouvement bien meilleur, une Aqua Terra dont la gamme est particulièrement large avec des modèles en 38 mm ou en 30 mm.
La rolex est hors sujet ce n’est ni de près ni de loin une plongeuse. En revanche effectivement il y a plein de belles choses dans la gamme Aquaterra
- adneim a écrit:
- La rolex est hors sujet ce n’est ni de près ni de loin une plongeuse. En revanche effectivement il y a plein de belles choses dans la gamme Aquaterra
L’Aqua Terra n’a strictement rien de plus d’une plongeuse.
Juste pour info, une Explorer est étanche 100 m et correspond parfaitement à la demande. Et 100 m chez Rolex, c’est effectivement 10 bars. Pas juste bon pour aller faire plouf dans la baignoire.
Celui qui est hors sujet ici c’est toi, désolé…
L’AT à une couronne vissée et une plus grande étanchéité.
Son nom complet est SEAmaster Aquaterra.
Elle appartient à une gamme faite pour l’eau contrairement à l’Explo.
A ce compte la propose donc une Datejust, elle sont étanches à 100m aussi
C’est bien beau de vouloir placer Roro partout… ça n’en reste pas moins HS
- adneim a écrit:
- L’AT à une couronne vissée et une plus grande étanchéité.
Son nom complet est SEAmaster Aquaterra.
Elle appartient à une gamme faite pour l’eau contrairement à l’Explo.
A ce compte la propose donc une Datejust, elle sont étanches à 100m aussi
C’est bien beau de vouloir placer Roro partout… ça n’en reste pas moins HS
Parce que la couronne de l’Explorer elle n’est pas vissée peut-être ?
Et pour info, j’en étais déjà à ma deuxième AT avant même que tu ne découvres ce forum donc bon, je sais un peu de quoi je parle…
En bref, pour répondre à la demande d’Aurélien, pour un budget « raisonnable » et pour une dame moi je partirais sur Tudor BB 36. Aqua Terra si budget supérieur et Explorer si le budget n’est pas un problème.
Oh wahou un référent horloger
Je te laisse donc inonder le forum de ton savoir sans te contredire, puisque nous sommes dans le sous forum sur les montre de plongée, continue à faire l’article de l’Explo, ça semble tout à fait logique.
On va laisser de côté les arguments d’autorité et peut être admettre que toutes les Rolex sont sur boitier Oyster, par essence étanche à 100m avec couronne et fond vissé ?
C’est étanche tout autant qu’une AT (allez, on perd 50m), le design est aussi peu plongeuse, mais pour profiter de sa piscine c’est bien suffisant.Alors les amis. Encore merci pour vos réponses !
Donc, la BB est une réponse qui me plait naturellement…car j’en ai une. Seulement madame n’aime pas les lunettes directionnelles si typiques des plongeuses.
Les Aquaterra sont très belles mais il serait dommage de les abimer ou les perdre en mer…deja que ma BB a désormais pas mal de poc un peu partout avec mes plobgeons entre les rochers et cailloux.C’est pourquoi je partirais bien sur une Nomos, mais un AD m’a refroidi car selon lui, malgré l’étanchéité affichée, ce sont loin d’etre des plongeuses. Sinon la Christopher Ward C63 qui semble remplir la plupart des criteres.
- Aurelien16 a écrit:
- Alors les amis. Encore merci pour vos réponses !
Donc, la BB est une réponse qui me plait naturellement…car j’en ai une. Seulement madame n’aime pas les lunettes directionnelles si typiques des plongeuses.
Les Aquaterra sont très belles mais il serait dommage de les abimer ou les perdre en mer…deja que ma BB a désormais pas mal de poc un peu partout avec mes plobgeons entre les rochers et cailloux.C’est pourquoi je partirais bien sur une Nomos, mais un AD m’a refroidi car selon lui, malgré l’étanchéité affichée, ce sont loin d’etre des plongeuses. Sinon la Christopher Ward C63 qui semble remplir la plupart des criteres.
La BB36 n’a pas de lunette directionnelle Aurélien.
A voir ici : https://www.tudorwatch.com/fr/montres/black-bay-32-36-41/m79500-0007
Oui, ça me semble la meilleure option, et en 36 tu pourras même la taper à madame de temps en temps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.