- Ce sujet contient 58 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Et pourquoi pas une flieger de chez Stowa, en plus il y a possibilité de demander une personnalisation de la masse oscillante, ils font ça au lazer et c’est très bien fait, tout ça pour moins de 800 €.
- Bender a écrit:
- Faut arreter avec ce coté « oui mais la Rolex faut l’assumer patati patata », je ne vois vraiment pas en quoi une Rolex sur un jeune de 18 ans est décalé, hormis le prix que certains pourraient trouver choquant (mais ça et une Reverso kifkif …
). J’ai acheté ma Rolex a 19, ça fait presque 2 ans 1/2, et aucune remarque depuis. Infiniment moins de remarque que si j’avais eu une bouze Diesel de 50 mm au poignet. Ça faut pouvoir l’assumer. 
Écoute, tu as le droit d’aimer Rolex, le droit d’en acheter et d’en porter, maintenant que ça t’énerve ce genre de remarque je peux le comprendre aussi. Mais je trouve inutile de nier tout ce que cette marque véhicule dans l’inconscient collectif. C’est un fait, ni toi ni moi ni personne n’y peut rien… La Rolex sur un gars de 18 ans résonnera dans l’esprit de la plupart des gens comme « fils à papa » c’est peut être con mais à mon avis tu n’empêchera pas certains de le penser… La reverso, la plupart savent pas ce que c’est…
Le prix peut etre choquant et je suis d’accord avec toi très équivalent et aussi « choquant » pour une JLC… Mais à mon humble avis la reverso est plus discrète… Mais ce n’est que mon avis…
Quand aux remarques, tant mieux si tu n’en a pas reçu! ( en tout cas en face… Je ne sous estime jamais l’hypocrisie et le penchant naturelle des gens à juger…)
Maintenant je vais te dire ce qui m’agace moi chez les inconditionnels de Rolex:
À la question: quelle monte pour plonger? – Rolex bien sur!
À la question: quelle montre pour sortir? – Rolex bien sur!
À la question: quelle montre plus fiable? – Rolex bien sur!
À la question: quelle montre pour mariage? – Rolex bien sur!
À la question: quelle montre pour se laver les dents? – Rolex bien sur!
À la question: quelle montre pour dormir? – Rolex bien sur!
…
Je trouve ça un peu lassant et pas forcément juste… Il y a un monde en dehors des huîtres…Maintenant, je te dis tout ça, tu fais bien ce que tu veux, je parle sans agressivité ni haine…
- renarddu25 a écrit:
-
la JLC traverserait tout aussi bien le temps et les générations!! : Non aucune chance qu’un mouvement JLC tienne aussi bien dans le temps.
.
On en voit pourtant des vintages de plus de 40 ans….
- gallutu a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
-
la JLC traverserait tout aussi bien le temps et les générations!! : Non aucune chance qu’un mouvement JLC tienne aussi bien dans le temps.
.
On en voit pourtant des vintages de plus de 40 ans….
Oui bien sur je ne dis pas le contraire mais avec la rolex tu mets tout de même toutes les chances de ton cote amha.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceJe pense que dans 18 ans, avant d’offrir la belle , il sera nécessaire de lui faire subir une petite révision…
- renarddu25 a écrit:
-
- gallutu a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
-
la JLC traverserait tout aussi bien le temps et les générations!! : Non aucune chance qu’un mouvement JLC tienne aussi bien dans le temps.
.
On en voit pourtant des vintages de plus de 40 ans….
Oui bien sur je ne dis pas le contraire mais avec la rolex tu mets tout de même toutes les chances de ton cote amha.
Aller, je veux bien en convenir, la Rolex est peut être la mieux armée pour durer… ( comme ça les roloboys seront heureux!!
) mais en les bichonnant un peu, beaucoup d’autres marques peuvent y arriver!
Ma préférée étant une très modeste chrono de la marque quasi oubliée » chronographes suisses » achetée par feu mon adoré grand père il y a 60 ans et elle honore encore aujourd’hui mon poignet avec toutes ses fonctionnalités et une précision de +/- 10 sec/ jours…..Mais c’était avant… peut être que de nos jours seul Rolex peut y arriver, je ne suis pas assez savant pour le dire…
mais dans ce cas je trouverais ça triste…Question bête : et si la montre est à l’arrêt complet durant 18 ans…(donc le mécanisme ne s’use pas, hein), ca devrait gagner en longévité ?!
(quitte comme je le disais a la faire tourner régulièrement, et réviser….?)- MONTEMONT a écrit:
- Et pourquoi pas une flieger de chez Stowa, en plus il y a possibilité de demander une personnalisation de la masse oscillante, ils font ça au lazer et c’est très bien fait, tout ça pour moins de 800 €.
Je ne connaissais pas.
Au premier abord, je ne suis pas fan du look très (trop ?) sobre.
Éventuellement les chronos, mais ils sont a 1700…- joelagamelle a écrit:
- Question bête : et si la montre est à l’arrêt complet durant 18 ans…(donc le mécanisme ne s’use pas, hein), ca devrait gagner en longévité ?!
(quitte comme je le disais a la faire tourner régulièrement, et réviser….?)
Au risque de dire une bêtise ( mais les érudits du forum rectifieront au besoin…) mon horloger m’a dit qu’il était bon pour les huiles présentes dans le mécanisme que ce dernier fonctionne un peu, ça évite qu’elles ne se figent…
Mais peut être me trompe-je…
Ce topic est digne d un sketch de Gilbert Vacheron avec des passages d’antologie comme le mouvement JLC qui ne tiendra pas.
Merci pour ces grands moments et surtout, ne changez rien.
[quote= »joelagamelle »
Tu as raison, c’est aussi une piste a laquelle j’ai pensé.
Mais :
– a 18 ans, les jeunes n’aime pas le vin (c’est une quasi certitude). Ou en tous cas, pas suffisamment pour apprécier une telle bouteille. Je trouve qu’une montre est moins risquée (y a t’il des mecs qui rechigneraient a se faire offrir une belle montre ?)
– Je n’ai pas la capacité de faire vieillir dans de bonne conditions une telle bouteille. Et je connais peu de vin qui ont leur apogée après 18 ans de conservations…
– Une fois la bouteille bue, c’est fini, alors que la montre restera a son poignet (ou dans sa boite ), mais au moins le « lien » que j’essaye d’établir entre nousne fini pas dans l’urinoirreste présent
[/quote]Le mieux c’est:
- joelagamelle a écrit:
-
- MONTEMONT a écrit:
- Et pourquoi pas une flieger de chez Stowa, en plus il y a possibilité de demander une personnalisation de la masse oscillante, ils font ça au lazer et c’est très bien fait, tout ça pour moins de 800 €.
Je ne connaissais pas.
Au premier abord, je ne suis pas fan du look très (trop ?) sobre.
Éventuellement les chronos, mais ils sont a 1700…
La flieger à une connotation historique (réédition de la montre de pilotes Allemand durant La seconde guerre mondiale) que le chrono 1938 à moins ( inspiration d’une montre de poche de 1938 mais non chronographe). Je pense que la flieger sera plus, intemporelle et le boîtier de 40 est plus portable sur tout type de poignet contrairement au 42 du chrono.
Je pense qu’il serait peut etre plus judicieux d’attendre que ton filleul ait ses vingt ans et de
voir à ce moment si les montres le branchent ou pas.
Tu auras aussi l’avantage de savoir ce qu’il aime et tu auras surtout moins de chance de te tromper
sur le beau cadeau que tu souhaites lui faire.
Perso je n’achèterai pas ce cadeau aujourd’hui pour le garder aussi longtemps et imagine un instant
que dans 15 ans tu te fasses cambrioler et on embarque ta belle que tu auras conservé autant d’années
sans pouvoir lui offrir !!!
Ce serai vraiment dommage…- kuato a écrit:
- Ce topic est digne d un sketch de Gilbert Vacheron avec des passages d’antologie comme le mouvement JLC qui ne tiendra pas.
Merci pour ces grands moments et surtout, ne changez rien.
Évidemment qu’on ne va rien changer le troll. Je ne faisais que dire que le mouvement Rolex avait beaucoup plus de chance de tenir sur la durée que le JLC. Et que ça t’offusque ne changera rien au fait que c’est une vérité.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.