- Ce sujet contient 47 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- L&S a écrit:
-
Pourtant déjà heureux possesseur de Sub LV j’avais la même envie estivale et cette Seiko Alpinist a été mon choix. Elle semble jouer avec la lumière de bien belle façon. Je l’attends
Et tu vas lui mettre un Fluco vert?
La Steinhart est étonnante !!!
pour qui veut une sub mais n’en n’a pas les moyens.
Pas très cher en plus, faudrait voir la qualité au touché.
C’est plus que clairement une imitation !Il fait croire que non, çe n’est pas de la copie, puisque Rolex ne dit rien. Et ce n’est pas nouveau, tu trouve des hommages à la GMT (plusieurs modèles), à la sub (noire, LV, bleue….) et à l’Explo2 4chiffres…
Mais c’est marrant comme c’est la Kermit qui fait parler alors que la Triton rentre bien dans le cahier des charges et ne me paraît pas inspirer par un modèle en particulier….
- Zouzou77 a écrit:
-
Et tu vas lui mettre un Fluco vert?
Je l’ai prise sur acier. Et je la monterai sur un beau cuir marron à la rentrée
- L&S a écrit:
-
Je l’ai prise sur acier. Et je la monterai sur un beau cuir marron à la rentrée
Et elle arrive quand? Une idée ?
Nouvelle Christopher Ward C60 :
Ou l’ancienne :
http://www.christopherward.co.uk/watches/dive/c60-pro-600-42mm.html
- Zouzou77 a écrit:
-
Et elle arrive quand? Une idée ?
D’ici la fin de semaine ou semaine prochaine (Seiya Japan avait oublié de l’expédier…).
- Zouzou77 a écrit:
- Il fait croire que non, çe n’est pas de la copie, puisque Rolex ne dit rien. Et ce n’est pas nouveau, tu trouve des hommages à la GMT (plusieurs modèles), à la sub (noire, LV, bleue….) et à l’Explo2 4chiffres…
Si, c’est clairement de la copie pure et dure. Ce qui explique que ce genre d’hommages a bien souvent mauvaise presse ici.
Le truc est, si ma mémoire est bonne (et si un expert peut confirmer cette info au passage à l’occasion), que ces designs Rolex sont tombés dans le domaine public aux environs de 1982.
D’ailleurs sur les Rolex, à cette période, l’inscription sur le boitier entre les cornes est passée de « registered design » à « original design ». C’est pourquoi ces designs sont tant repris, plus ou moins abusivement et en toute impunité, sur des marques comme Steinhart, IceWatch, etc.
- jrm75012 a écrit:
-
Si, c’est clairement de la copie pure et dure. Ce qui explique que ce genre d’hommages a bien souvent mauvaise presse ici.
Le truc est, si ma mémoire est bonne (et si un expert peut confirmer cette info au passage à l’occasion), que ces designs Rolex sont tombés dans le domaine public aux environs de 1982.
D’ailleurs sur les Rolex, à cette période, l’inscription sur le boitier entre les cornes est passée de « registered design » à « original design ». C’est pourquoi ces designs sont tant repris, plus ou moins abusivement et en toute impunité, sur des marques comme Steinhart, IceWatch, etc.
un design ne se dépose pas: on dépose un dessin (deux dimensions) ou un modèle (trois dimensions) et Rolex ne fait pas de dépôt en dessin/modèle donc le problème est réglé, du moins au niveau légal…
après, il reste l’esprit, et donc à chacun de voir. Perso, tant qu’une marque comme Steinhart (mais il y en a d’autres) aura à son catalogue autant de modèles pompés grossièrement chez les autres, je ne vois aucun intérêt à y prêter la moindre attention…
- broncos a écrit:
- un design ne se dépose pas: on dépose un dessin (deux dimensions) ou un modèle (trois dimensions) et Rolex ne fait pas de dépôt en dessin/modèle donc le problème est réglé, du moins au niveau légal…
après, il reste l’esprit, et donc à chacun de voir. Perso, tant qu’une marque comme Steinhart (mais il y en a d’autres) aura à son catalogue autant de modèles pompés grossièrement chez les autres, je ne vois aucun intérêt à y prêter la moindre attention…
Certes, après quelques recherches, il semblerait en effet que ce n’était pas le « design » qui était protégé mais les brevets de la montre qui protégeaient indirectement cette dernière. My bad.
Un peu de lecture, en anglais, pour ceux qui désireraient approfondir cette question assez complexe :
http://www.ablogtowatch.com/ask-watch-experts/why-are-not-watch-companies-suing-copyright-infringement-day-long/Quant à l’achat de ces « hommages », je te rejoins pleinement sur ce sujet : je n’encouragerai certainement pas ses marques à pomper impunément d’autres marques en achetant leurs modèles, même si je peux comprendre toutefois que d’autres puissent être malheureusement tentés de le faire…
Franchement, si ce n’est pas déposé ou si c’est tombé dans le domaine public, alors ce n’est pas de la copie, c’est au pire de l’imitation. Ensuite, passé le moment sémantique, regardons la qualité de fabrication. D’après ce que j’en sais (n’en possédant pas moi-même pour des raison d’éthique personnelle), elles sont plutôt bien faites et bien finies… alors pourquoi se priver? Il faut certes ne pas attacher d’importance au fait que le modèle soit sérieusement inspiré par quelque chose d’existant (ce que, comme vous, je me refuse à faire), mais passé ce cap, apparemment c’est une boite sérieuse. Leurs modèles propres ne manquent d’ailleurs pas de susciter des commentaires positifs sur FAM. On a facilement tendance à oublier le prix de nos chères tocantes, et le fait qu’elles ne soient pas à la portée de toutes les bourses (n’en déplaise à un célèbre publicitaire). Du coup, à tout prendre, je comprends qu’on puisse opter pour une Steinhart plutôt que de sombrer du coté de la chinoiserie. Les codes propres aux plongeuses font que la grande majorité des plongeuses aura, à différent degré, un petit air de Sub… Alors certes Steinhart fait très fort mais je maintiens que si leur design est critiquable, l’ensemble n’est pas dénué d’intérêt pour une toolwatch (une sub est juste 10x plus chère…) ou une approche de l’horlogerie. Mais ce n’est que mon avis.
- Zouzou77 a écrit:
- Franchement, si ce n’est pas déposé ou si c’est tombé dans le domaine public, alors ce n’est pas de la copie, c’est au pire de l’imitation. Ensuite, passé le moment sémantique, regardons la qualité de fabrication. D’après ce que j’en sais (n’en possédant pas moi-même pour des raison d’éthique personnelle), elles sont plutôt bien faites et bien finies… alors pourquoi se priver? Il faut certes ne pas attacher d’importance au fait que le modèle soit sérieusement inspiré par quelque chose d’existant (ce que, comme vous, je me refuse à faire), mais passé ce cap, apparemment c’est une boite sérieuse. Leurs modèles propres ne manquent d’ailleurs pas de susciter des commentaires positifs sur FAM. On a facilement tendance à oublier le prix de nos chères tocantes, et le fait qu’elles ne soient pas à la portée de toutes les bourses (n’en déplaise à un célèbre publicitaire). Du coup, à tout prendre, je comprends qu’on puisse opter pour une Steinhart plutôt que de sombrer du coté de la chinoiserie. Les codes propres aux plongeuses font que la grande majorité des plongeuses aura, à différent degré, un petit air de Sub… Alors certes Steinhart fait très fort mais je maintiens que si leur design est critiquable, l’ensemble n’est pas dénué d’intérêt pour une toolwatch (une sub est juste 10x plus chère…) ou une approche de l’horlogerie. Mais ce n’est que mon avis.
à 380 € la steinhart, la sub verte est presque 20 fois plus chère
J’ai une Rolex hulk, une sub 5 chiffres et j’ai aussi une vintage military (hommage 5517) donc moi je peu en parler
Alors le look global de la steinhart peut faire penser à une sub, mais le diamètre de la boite est un bon 42 et fait quand même plus imposant au poignet. le saphir est bombé et traité anti reflet et donne un bon rendu vintage, assez proche d’un plexi, le bracelet est très large et fini sur une boucle imposante, à tel point que je la porte le plus souvent sur nato ou oyster générique (mauvaise habitude du porteur de rolex…
) mais pour 20 fois moins qu’une sub neuve, la qualité est bien là, avec un ETA 2824-2 élaboré dedans, pas à dire, on en a pour son argent… Après je n’aurais pas acheté une ocean one normale verte ou GMT, j’ai d’ailleurs acheté ma vintage military car elle n’avait pas le cyclope ni l’aiguille mercedes pensant m’éloigner de l’hommage, je n’ai vu qu’après des photos de la 5517, mais celle ci est tellement rare et inabordable et que malgré mon adhésion à un club Rolex je n’en verrai probablement jamais une vraie que ça ne me dérange pas de la porter, c’est ma tool watch pour mes activités de jardinage.
Je l’ai d’ailleurs déjà montré à certains membres du club OPC et la qualité les a bluffé au regard du prix de vente.Par contre, dans les choix proposés, je partirais sur la Christopher Ward car elle a vraiment quelque chose pour elle dans le choix de départ de la lunette verte.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.