- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
c’est un mélange peu orthodoxe je vous l’accorde… qu’en pensez-vous ?
le gros point positif de cette association est le confort ! l’équilibre boitier/bracelet est parfait…et j’en conclue que le bracelet de la MM manque d’épaisseur
poids total:210gr contre 200 dans la config d’origine
Le bracelet et jolie mais je ne trouve pas l’ensemble très heureux… Peut être à cause du décroché qui passe devant les cornes, ça fait un peu trop mastoc à mon gout et la MM est effacée visuellement par le bracelet.
Ça a neanmoins le mérite de proposer autte chose en acier que le bracelet d’origine!
Probablement prise à 23h, donc passage au 5 du mois en cours. Je pense.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Kahin a écrit:
- Probablement prise à 23h, donc passage au 5 du mois en cours. Je pense.
en effet photo prise hier à 23h30
__________________________________
sauf erreur de ma part, j’ai toujours raison.C’est une association à laquelle je pensais mais pour ma sumo, pour avoir un peu plus de largeur à l’entrecorne.
Concernant le MM, je trouve que ça donne un côté massif dont manquent, à mon sens, les bracelets aciers seiko. Cela dit, il me manque aussi le côté plus travaillé et « vintage » du bracelet d’origine. c’est toujours sympa ce genre d’essais.__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vincivoici une photo de face. malgré l’absence de pièces de bout, il n’y a quasiment aucun jour entre le bracelet et le boitier.je dirais même que l’intégration de ce bracelet fait joliment ressortir la carrure de la MM.
seul hic…le bracelet est trop débordant.
je sortirai bien le dremel et la lime pour affiner tout ça et finir par un polissage des flancs. je pense que le résultat final serait assez plaisant.par contre, il faudrait que je me procure ce bracelet en aftermarket car hors de question pour moi d’aller tronçonner celui de ma spork ou celui de ma BFK
je vais étudier ça !
__________________________________
sauf erreur de ma part, j’ai toujours raison.N’étant pas fan du bracelet de la MM mais adorant la Spork, je ne peux qu’admirer le résultat
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanJ’ai toujours dit que le bracelet de la MM manquait d’épaisseur et rendait le bracelet peu qualitatif. Après je ne l’ai pas changé.
C’est dommage l’absence de pièce de bout. Le même bracelet de la spork avec des pièces de bout et c’est le top pour moi.
J’aurai bien aimé voir une photo de face pour mieux se rendre compte du résultat et de cette absence de pièce de bout.
en tous les cas, sympa l’essayage__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.