- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Je m’intéresse peu à cette marque dont je ne connais pas grand chose, mais comme le cadran, les aiguilles et la boîte étaient bon état, j’ai remis cette montre sur pied. Curieusement l’ancre était manquante ?
Quel âge a cette ancêtre ?
l’ancre a été remplacé, l’original avait un anneau fermé.
la raquette utilise le brevet de Brisebard de 1898 donc est après cette date.
il me semble que le mouvement était en cours d’utilisation, même dans les années trente, mais l’ancre avait une autre conception plus filleted cela semble tout simplement coupé
cordialement enricoMerci de cette réponse. Comme je l’ai dit l’ancre était absente et j’ai dû en adapter une de récupération. L’anneau était trop gros et touchait la platine si bien qu’il a fallu le couper. Mais ça marche !
Un rééquilibrage est prévu prochainement pour compenser la masse manquante.Il n’est pas certain qu’une ancre ait besoin d’être équilibrée. Il vaut peut-être mieux la laisser comme ça. C’est une belle restauration.
Merci pour cette image. Si je vois bien, l’anneau de l’ancre ne semble pas fermé et ressemble beaucoup à ce que j’ai fait !
- dnanlor a écrit:
- Merci pour cette image. Si je vois bien, l’anneau de l’ancre ne semble pas fermé et ressemble beaucoup à ce que j’ai fait !
Effectivement
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour,
Merci kelorkilé de cette nouvelle image. Là aussi l’anneau de l’ancre n’est pas fermé.
L’image est rigoureusement la même que celle présentée par caput. Je remarque que la disposition du calibre est en miroir par rapport à celui de ma montre! Il ne s’agit pas d’une simple inversion d’image puisque le texte n’est pas inversé. J’ai constaté le même phénomène sur des calibres Zenith et Billodes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.