FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › une joile petite J. Auricoste mais pas type 20
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Arno, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2010 à 14h32 #410000055837
marc27
MembreJ. Auricoste n’a pas fait que de superbes types 20, la preuve….
Boîtier en or 18k mouvement lemania roue à colonne.
21 mars 2010 à 14h40 #420000983192Invité
Membrele cadran…
21 mars 2010 à 14h57 #420000983193marc27
Membrequoi le cadran?????
Photo à 8 millions de pixels avec une mauvaise lumière ……21 mars 2010 à 15h10 #420000983194MisterP
MembreIl a pas été refait ton cadran justement ?
21 mars 2010 à 15h22 #420000983195marc27
Membrenon, je ne pense pas car il y a une légère patine avec des petits points jaunâtres de plus je connais la provenance limpide de cette montre (c’est une première main).
24 mars 2010 à 9h21 #420000983196milwatch
Membretu es sur?
il y a quoi dedans?24 mars 2010 à 16h24 #420000983197marc27
MembrePour le cadran c’est du 100%, j’ai même la boîte d’origine, montre achetée rue de la Boètie à Paris dans le 8ème dans le début des années 50. Le boîtier est en or 18K avec poinçon tête d’aigle mais aucun poinçon suisse ce qui est en accord avec le fait que ce soit une auricoste, horloger français.
Le mouvement est un très joli chrono roue à colonne de chez Lemania.24 mars 2010 à 17h05 #420000983198Invité
Membreune ‘tite photo quand tu n’auras le temps
du lemania?
24 mars 2010 à 18h08 #420000983199Pianiste
MembreIl a été refait ce cadran, ça se voit à 2 km ! (et très mal en plus…)
24 mars 2010 à 18h52 #420000983200marc27
Membre- Pianiste a écrit:
- Il a été refait ce cadran, ça se voit à 2 km ! (et très mal en plus…)
Mais quels sont tes critères pour affirmer cela? car cela me semble gros car elle sort de 30 ans de coffre fort c’était une montre de famille….
24 mars 2010 à 19h12 #420000983201loupe à l’oeil
MembreTiens , un air de famille ! :
24 mars 2010 à 19h16 #420000983202marc27
MembreJuste une chose que je constate sur ce forum et bien sûr sans vouloir rentrer dans une polémique de plus, lorsque l’on présente une montre pour la partager avec les autres membres du forum, que dis-je, les passionnés d’horlogerie, plutôt que de dire de cette montre qu’elle est originale, belle, pas courante, ou même moche à la rigueur, et bien non le cadran a été refait, c’est une fausse, es-tu sûr que ce soit le bon mouvement; tant de remarques qui remettent en cause l’authenticité donc la valeur de l’objet en question, alors que ce forum a pour cheval de bataille de ne pas donner d’estimations et encore moins de prix.
24 mars 2010 à 20h38 #420000983203Arno
Membre- marc27 a écrit:
- alors que ce forum a pour cheval de bataille de ne pas donner d’estimations et encore moins de prix.
Qui a évoqué un prix ?
Que la montre soit une montre de famille, avec 30 ans de coffre et sa boite d’origine, je n’en doute pas.
Ce qui n’est pas le cas du cadran qui semble repris.
Cette montre a très bien pu être révisée, avec une restauration de son cadran.
Le chrono déconnait, en plus un cadran pas top, et direction l’horloger qui a redonné vie à ce chrono, et rendu le sourire au proprio.
On ne demandait pas plus, ni à un horloger, ni à un chrono.
A cette époque ( pas si lointaine ) les diptères ailées avaient une vie bien tranquille.
Terminé tout ça, il ne faut plus perturber les âmes de nos tendres montres.
Bon, faut dire que le type qui a restauré ce cadran, devait être amputé de la main gauche.
Et il était gaucher …………………__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.