- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je possède depuis deux mois une GMT Master II de 2005 achetée d’occasion. Elle fonctionnait bien avec une relative bonne tenue de l’heure (+5 seconds par jour). Je porte la montre tout le temps, y compris la nuit.
La semaine dernière, puis cette nuit encore, je me suis réveillé avec la montre arrêtée ! Elle repart dès que je la remonte un peu manuellement et que je la bouge. Je retrouve en outre le même niveau de précision.
Je précise que j’ai un mode de vie citadin, un long travail de bureau sur ordinateur et (je dois avouer) très peu d’activité physique.
Qu’en pensez-vous: dois-je m’inquiéter ?
Merci
Si ton bras gauche (ou droit selon où tu portes) est mobile et que tu ne passes pas ta journée devant l’écran endormi, c’est un peu étonnant maintenant pour le bon fonctionnement de la montre, Rolex préconise un remontage manuel à la couronne d’environ 40 tours, ensuite ce sont les mouvements qui entretiennent la réserve de marche.
Si malgré cela la montre s’arrête de nouveau -> service entretien !
Merci de vos réponses. C’est rassurant.
En fait: je ne faisais pas attention avant, mais maintenant je me surprends le bras gauche immobile pendant de longs moments lorsque je travaille sur ordinateur.
Vive la vie moderne …
Quand même, de là à ne pas donner assez de mouvements à la montre pour la remonter, il faut vraiment ne pas bouger beaucoup…
Remonte la effectivement à fond et vois ce qui se passe.
Sinon, tu peux avoir un problème de "réserve de marche" qui fait la montre n’a pas l’autonomie qu’elle devrait avoir, et là effectivement il faut la faire regarder par un horloger. Ce n’est généralement pas un gros problème à résoudre.
Est-ce qu’on peut remonter manuellement à fond une montre automatique? Parce que si c’est possible, je peux effectivement après un remontage complet la laisser sans bouger pour déterminer sa réserve de marche.
Ça me rappelle l’histoire de Prunelle qui offre une montre mécanique à Gaston Lagaffe pour qu’il ne soit pas en retard le matin…
Ben, il est toujours en retard!!!Bon, après plusieurs séjours en atelier, le temps de trouver le problème qui finalement était une question d’axe de la masse oscillante. Le remontage automatique fonctionne à nouveau et la montre ne tombe plus dans le coma.
Le problème est que maintenant la montre est moins précise. Alors qu’elle était d’une précision redoutable (1 à 2 secondes par jour), elle avance maintenant de 15 seconde par jour !
D’après-vous: doit-elle refaire un séjour en atelier?
Merci
- sshadid a écrit:
- Elle fonctionnait bien avec une relative bonne tenue de l’heure (+5 seconds par jour).
- sshadid a écrit:
- Alors qu’elle était d’une précision redoutable (1 à 2 secondes par jour
C’est ta montre ou toi qui n’est pas précis ?
- zutmonroi a écrit:
-
- sshadid a écrit:
- Elle fonctionnait bien avec une relative bonne tenue de l’heure (+5 seconds par jour).
- sshadid a écrit:
- Alors qu’elle était d’une précision redoutable (1 à 2 secondes par jour
C’est ta montre ou toi qui n’est pas précis ?
Bizarre j’ai lu aussi mais sans relever !
Y’a pas à dire, les échecs c’est bon pour la cervelle !- antoine59 a écrit:
-
- zutmonroi a écrit:
-
- sshadid a écrit:
- Elle fonctionnait bien avec une relative bonne tenue de l’heure (+5 seconds par jour).
- sshadid a écrit:
- Alors qu’elle était d’une précision redoutable (1 à 2 secondes par jour
C’est ta montre ou toi qui n’est pas précis ?
Bizarre j’ai lu aussi mais sans relever !
Y’a pas à dire, les échecs c’est bon pour la cervelle !
Ah bon ??? Pourtant mon dernier scan’…
- sshadid a écrit:
- …………. maintenant la montre est moins précise. Alors qu’elle était d’une précision redoutable (1 à 2 secondes par jour), elle avance maintenant de 15 seconde par jour !
D’après-vous: doit-elle refaire un séjour en atelier?
Merci
Ben oui: elle est donnée pour être chronomêtre, donc il y a des normes.
Et pour anticiper ton prochain message, si aprés son retour, elle prend l’eau, il faut vite la ramener aussi, car elle est donnée pour étanche à 100m
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- zutmonroi a écrit:
-
- sshadid a écrit:
- Elle fonctionnait bien avec une relative bonne tenue de l’heure (+5 seconds par jour).
- sshadid a écrit:
- Alors qu’elle était d’une précision redoutable (1 à 2 secondes par jour
C’est ta montre ou toi qui n’est pas précis ?
J’aurais dû le préciser. Je ne savais pas qu’on lisatit avec autant d’attention ici … Je suis bouche bée
Le +5 secondes c’était à la louche. Comme la montre semblait assez précise je ne l’avais pas mesurée avec exactitude. Quand je l’ai fait pour comparer la tenue de l’heure de quelques montres: je me suis rendu compte que celle-ci était encore plus précise que ma simple impression. Elle avait pris moins de 2 secondes en 24 heures. Voilà pourquoi il y a deux valeurs.
- grosseiko a écrit:
- Ben oui: elle est donnée pour être chronomêtre, donc il y a des normes.
Merci. Pour moi c’est important de savoir jusqu’à quel point on peut demander à un atelier de revoir son travail et si c’est dans les moeurs.
- grosseiko a écrit:
- Et pour anticiper ton prochain message, si aprés son retour, elle prend l’eau, il faut vite la ramener aussi, car elle est donnée pour étanche à 100m
Cool. Merci d’avance. Je n’attendrais pas de réponse de ta part la prochaine fois.
- sshadid a écrit:
-
- grosseiko a écrit:
- Et pour anticiper ton prochain message, si aprés son retour, elle prend l’eau, il faut vite la ramener aussi, car elle est donnée pour étanche à 100m
Cool. Merci d’avance. Je n’attendrais pas de réponse de ta part la prochaine fois.
Désolé, j’ai du être maladroit, car je cherchais à faire de l’humour et pas à te vexer…..
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.