- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voici l’arrivée de la belle après un aller retour express de 900 Kms :
Ca change d’épaisseur avec la bête :
C’est la journée des ptites nouvelles sur le Forum !__________________________________
« Mieux vaut couper son bois que crever de froid » Charles IngallsRhâ… mon rêve du moment…
Féloches
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineFélicitation tout d’abord pour ta nouvelle acquisition!
Ce post tombe trés bien puisque ces deux ref. sont ma CHI du moment.
Pourrais tu me donner tes impressions sur ces 2 belles même si j’en convient, elles n’ont aucun point commun si ce n’est que c’est des Rolex!
J’ai déjà une SD, 1680, 5513, 1675 et une Date 1500. La céramique me tente beaucoup (trop), j’ai passé la Sub 116610 mais pas grand chose ne s’est passé, par contre la SDDS j’adore sauf l’épaisseur qui semble être un handicap au porté, la GMT parfaite à tous points de vu, même si on peu réver pour 2011 d’une lunette Pepsi et le GMT écrit en rouge, aiguille rouge, ce qui me ferait regretter l’acquisition d’une GMT116710C!
Choix cornelien, ton avis m’intéresse puisque tu as les deux!Bonsoir Loic
Je suis trés agréablement surpris par la Gmt, elle est finalement mieux proportionnée que la Deepsea. L’ouverture du cadran parait de même taille. Elle se positionne bien sur le poignet et au final les cornes larges sur un boitier peu profond donne l’impression d’une taille superieure.
L’épaisseur de la Deepsea écrase un peu la largeur du cadran (heureusement du coup qu’elle fait 44 mm).
La gmt a vraiment un coté sport élégant que j’apprécie beaucoup.
Merci au passage à Richardo et ttmax pour leurs bons conseils de l’époque
- phs a écrit:
- Bonsoir Loic
Je suis trés agréablement surpris par la Gmt, elle est finalement mieux proportionnée que la Deepsea. L’ouverture du cadran parait de même taille. Elle se positionne bien sur le poignet et au final les cornes larges sur un boitier peu profond donne l’impression d’une taille superieure.
L’épaisseur de la Deepsea écrase un peu la largeur du cadran (heureusement du coup qu’elle fait 44 mm).
La gmt a vraiment un coté sport élégant que j’apprécie beaucoup.
Merci au passage à Richardo et ttmax pour leurs bons conseils de l’époque
You’re welcome.
Tu as fait le bon choix. C’est la plus belle de toutes .
C’est vrai que Rolex a réussi là un tour de passe passe: garder une ouverture de 40 mm comme les « anciennes ref » tout en donnant l’impression d’une plus grande taille, l’ouverture est certaine et ces maxidials du plus bel effet.
Je pense que je vais m’orrienter vers une GMT2C pour son côté plus polyvalent même si je regretterai c’est certain l’exclusivité de la DSSD.
Dommage qu’elle soit aussi épaisse sur mon poignet cela me choc, la GMT est elle très « élancée », même si moins « racée »!
Merci pour ton retour en tout cas profites bien de tes belles.J’ai quand même hésité il y avait aussi la nouvelle pepsi céramique pour 50 Euros de plus et dispo !!
- phs a écrit:
- J’ai quand même hésité il y avait aussi la nouvelle pepsi céramique pour 50 Euros de plus et dispo !!
C’est une blague
Par contre outre l’augmentation de tarif au 1er février pour Omega, il en serait peut etre de même pour d’autres marques. En autre Rolex, Audemars Piguet,…
- phs a écrit:
- J’ai quand même hésité il y avait aussi la nouvelle pepsi céramique pour 50 Euros de plus et dispo !!
Premier avril avant l’heure ?
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.