- Ce sujet contient 82 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- guillaume140 a écrit:
- Oui en classic fusion 38 mn quartz
+1
Et Hublot c est des montres de quel genre d’ailleurs sérieusement. J’arrive pas a les catégoriser.
J’étais moyennement fan jusqu’à ce que je la vois sur un présentateur télé, ça allait très bien avec son costume finalement.- Bloomberg a écrit:
- +1
Et Hublot c est des montres de quel genre d’ailleurs sérieusement. J’arrive pas a les catégoriser.
J’étais moyennement fan jusqu’à ce que je la vois sur un présentateur télé, ça allait très bien avec son costume finalement.
Il devient vraiment marrant ce sujet, je vais rester un peu tiens 
- Bloomberg a écrit:
- +1
Et Hublot c est des montres de quel genre d’ailleurs sérieusement. J’arrive pas a les catégoriser.
J’étais moyennement fan jusqu’à ce que je la vois sur un présentateur télé, ça allait très bien avec son costume finalement.
Et pourquoi mettre Patek pour les riches qui veulent transmettre leurs montres à leurs fiston ? Et Hublot pour les footeux ou Nikos Aliagas ?
Rien ne rentre dans une catégorie !
- guillaume140 a écrit:
-
Et pourquoi mettre Patek pour les riches qui veulent transmettre leurs montres à leurs fiston ? Et Hublot pour les footeux ou Nikos Aliagas ?
Rien ne rentre dans une catégorie !
Je me suis mal exprimé je pense.
Sub c’est une montre de plongée (celle de James)
Speed c’est celle de la NASA (Buzz)
Reverso c’est pour les joueur de polo anglais en Inde
Hublot c’est…?- Bloomberg a écrit:
- Je ne sais pas à quel point tu connais le monde de la finance, mais l’uniforme est de rigeur tout au tant qu’à l’armée, même si le costume entoillé italien gris anthracite ou bleu marine coûte un brin plus cher que l’uniforme de l’armée française. Donc je suis content de mon choix.
Puis la question n’est pas mon conformisme dans ce sujet, et je ne vois pas pourquoi un débat veut être lancé la dessus…
Si la question ne plait pas, il n’y a pas obligation de répondre que je sache.
Mais merci pour tes conseils avisés en tout cas, même si ça rentre par une oreille et sort pas l’autre
Ps: les Hublot démarent à 5600€ il me semble
@Bloomberg je crois juste que l’ami Kerangaro étais sur un mode « léger et badin » confère le petit smiley qui fait un joli clin d’oeil…
Sinon Grand Seiko = LOVE
- jamonserrano a écrit:
- Si je gagne le tiercé, j’achète ça pour remercier éternellement les chevaux:
Pour le coup ayant réellement gagné au tiercé (c’est pas une blague…), je veux bien cette montre, elle s’appelle comment?…
- Bloomberg a écrit:
- Je me suis mal exprimé je pense.
Sub c’est une montre de plongée (celle de James)
Speed c’est celle de la NASA (Buzz)
Reverso c’est pour les joueur de polo anglais en Inde
Hublot c’est…?
Ah oui c’est réducteur ! Car tout ceux qui ont une speed ici ne font pas parti de la NASA
Jamon ne s’exprime pas souvent sur ce forum, mais c’est toujours avec un degré d’humour incisif que j’apprécie beaucoup. En espérant te croiser à Basel mon cher Jambon.
- Bloomberg a écrit:
- Je me suis mal exprimé je pense.
Sub c’est une montre de plongée (celle de James)
Speed c’est celle de la NASA (Buzz)
Reverso c’est pour les joueur de polo anglais en Inde
Hublot c’est…?
Edmond Lagouge, sort de ce pseudo!
pas si con ta question Bloomberg. Tu soulèves l’idée que la plupart des marques que l’on trouve sur le marché capitalisent leur image sur une icone du passé, issue de leur histoire horlogère. Et ta question est : « quelle est le modèle iconique chez Hublot ? » ou « quelle est l’histoire horlogère de la marque Hublot ? »
Je dirais :
l’icone de la marque Hublot n’est pas une montre, mais ….
quant à l’histoire…
c’est aux privilégiés qui possèdent une Hublot de l’écrire. La feuille est blanche, profitez en.
- Blackeyed a écrit:
- …
exactement.
Quand on achete une montre (pour pas mal de gens je pense), on achète l’histoire, le vécu du modèle tout au tant qu’un mécanisme ou un design amha
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.