FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une extension plongée pour la sub’ C 116610 en option ?
- Ce sujet contient 25 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ESE 2A, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2014 à 1h36 #420002450808
plop
MembreEn revanche à 340 boules la rallonge pour une montre à 7k, c’est pour le moins… étonnant …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski12 mars 2014 à 3h28 #420002450809kirilounet
MembrePour l’avoir déjà manipulé, l’extension de la Deepsea est impresionnante.
Rien de comparable a la lame en tôle des anciennes réf.

Le premier qui fait la modif paye son post
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.12 mars 2014 à 4h18 #420002450810johndorian
Membre- gr33n a écrit:
- A celui qui conseille de rajouter les maillons amovibles: le plongeur va donc être obligé de rajouter les maillons avant la plongée en eau froide, et de les enlever après plongée? Il va vite flinguer les vis de maillons. Cette extension est une excellente chose, si c’est confirmé, et élève la sub nouvelle mouture au rang de plongeuse aussi professionnelle que la 16610 ou la pelagos, c’est à mon sens une découverte majeure: contrairement à ce que l’on pensait, les ingénieurs n’auraient donc pas fait marche arrière sur un plan purement technique, contrairement à ce qui avait été reproché.
Exactement :]}|
- kirilounet a écrit:
- ounet »]Le premier qui fait la modif paye son post
12 mars 2014 à 12h30 #420002450803NathC
Membre- johndorian a écrit:
- La question n’est pas tant l’utilité d’une telle extension mais son existence car beaucoup en avez critiqué l’absence lors de la sortie de la Sub’ C.
Ah bon? Je me souviens plus des félicitations par rapport au Glidelock que des plaintes à cause de l’absence de cette extension…
12 mars 2014 à 12h35 #420002450804NathC
Membre- kirilounet a écrit:
-
Oui mais…tout le monde ne plonge pas en shorty
Tu plonges avec une combinaison de 10cm d’épaisseur toi?
Combinaison de plongée ou pas, le poignet ne peut pas être aussi large que pour nécessiter Glidelock + tous les maillons + extension de plongée
A moins que tu sois aussi gras qu’un béluga…
12 mars 2014 à 12h52 #420002450805kirilounet
MembreMoi gras!!! Non pas vraiment.
Je plonge dans le cadre de mon travail en combi de 7mn…mais avec une visibilité nul ma montre ne m’accompagne pas.
Sinon pour ceux qui plongent en eau plus froide voir de manière plus prolongée, ils utilisent des combi semi – étanche voir étanche est dans ces conditions l’extension peut s’avérer utile
.Sa présence offre une plus grande amplitude de réglage, tu peux en temps normal avoir besoin que de 10 maillons et dans ce cas le Glidelock ne suffit pas a passer ta combi
.Et puis le jour où tu es plâtré tu gardes la classe
.__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.12 mars 2014 à 12h58 #420002450806NathC
Membre- kirilounet a écrit:
- …..
Et puis le jour où tu es plâtré tu gardes la classe
.
17 mars 2014 à 10h32 #420002450811johndorian
MembreAprès être aller cherche une deuxième submariner 116610LN, pour le paternel cette fois (Bientôt une photo de la paire, promis
), j’ai abordé la question de cette extension. Alors que chez un autre AD la réponse semblait positive, cette fois-ci je me suis fait envoyer sur les roses (très poliment tout de même) : « Qu’Est-ce que c’est que ce schéma ? d’où le tenez vous ? C’est le bracelet et l’extension de la Deepsea ! Faites attention à ce que vous trouvez sur internet… »
Même si les numéro de bracelet ne correspondent pas à la deepsea mais bien à la sub’, ce que j’ai pu lui montrer sur la catalogue pro’, il m’a affirmer qu’il ne s’agissait pas du bracelet de la submariner.
J’irai voir chez le premier AD qui m’avait confirmer la possibilité de commander l’extension pour être fixé.17 mars 2014 à 10h47 #420002450812ttmax
Membre.
Dis lui qu’il m’appelle ton AD du jour, je lui dirais comment se procurer les docs à jour …
La même pièce (même rèf.) est disponible pour le bracelet 98210 de la Deepsea (peut-être même fourni en standard), mais c’est bien l’éclaté du bracelet 97200 de la Sub-C que tu avais en main.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.17 mars 2014 à 10h59 #420002450813johndorian
Membre- ttmax a écrit:
- .
Dis lui qu’il m’appelle ton AD du jour, je lui dirais comment se procurer les docs à jour …
La même pièce (même rèf.) est disponible pour le bracelet 98210 de la Deepsea (peut-être même fourni en standard), mais c’est bien l’éclaté du bracelet 97200 de la Sub-C que tu avais en main.
Voilà qui m’éclaire ! Merci beaucoup ! Une fois de plus tu es une vraie mine d’or
C’est l’AD d’un corner d’un grand magasin, le seul sur paris qui m’a dit au téléphone qu’il avait une sub’ en stock… Quand je lui dit que la pièce était peut être la même (en comparant de visu le schéma et la Deepsea qu’il venait de sortir pour étayer ses propos) il m’a rétorquer que le diamètre des maillons de la sub était plus petit que ceux de la Deepsea. Je n’ai pas insister.
Sans indiscrétion j’espère, d’où proviennent ce genre de docs ? J’abuse peut être mais je demande à tout hasard : pourrais tu me l’envoyer dans une meilleur résolution ? (Le paternel souhaite acheter l’extension pour son nouveau bébé
)4 avril 2014 à 8h18 #420002450814ESE 2A
MembreC’est ecrit dans le booklet (en option si le client le desire…)
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
