- Ce sujet contient 41 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- nard a écrit:
- La prochaine sera plus polyvalente.
- Phil10 a écrit:
-
IWC Ingenieur en 40mm, epaisseur 10mm, cadran fond noir/aiguilles metal, fond blanc/aiguilles or ou fond blanc/aiguilles metal, bref l’embarras du choix !
En image (de synthese) :
Un signe du destin…
À voir en vrai, mais les 2 blanches me rendent tout
Merci pour les infos Phil10
- western a écrit:
- Félicitations
Je la porte depuis quelques mois et je ne m’en lasse pas
L’essayer, c’est l’adopter… Merci pour tes félicitations.
- FREEDOM83 a écrit:
- Bravo pour cette intro et jolie montre !!
Merci à toi
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- Phil10 a écrit:
- Tu « ouis-je » bien !
IWC Ingenieur en 40mm, epaisseur 10mm, cadran fond noir/aiguilles metal, fond blanc/aiguilles or ou fond blanc/aiguilles metal, bref l’embarras du choix !
En image (de synthese) :
Mouvement ETA 2892/A2 (eh oui, on ne peut pas tout avoir, mais perso, ça ne me derange pas … si le prix en tient compte !)
Et de sont petit nom : IWC 3239
Avec en plus le protege couronne comme sur les versions 46mm.Il y a aussi d’autres Inge en 46mm qui seront presentées, notamment des modeles boitiers « noirs » (celles-ci avec mouvement Pellaton) :
Merci Phil pour l’info je n’avais pas encore vu ces photos. En ce qui me concerne je trouve vraiment dommage d’abandonner le mouvement de manuf et j’avoue que je ne craquerai pas pour un mouvement ETA. En ce qui concerne les 46 mm j’en ai essayé une cette été et c’est vrai que ce n’est pas jouable pour moi. Il ne me reste plus qu’à trouver une petite AMG en 42. Modèle qui m’a toujours plu. Ou alors la même que ton ancienne qui si mes souvenirs sont bons était tout acier et en 42 mm également.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceTes souvenirs sont bons renarddu25 ! Mon ancienne etait une 3227 donc tout acier. Le poids ne me genait pas mais l’epaisseur un peu plus, du coup, la future en 10mm d’epaisseur me tente franchement (en fond noir a priori) et j’avoue que le mouvement soit un ETA ne me traumatise pas … si on cherche pas a me le vendre au prix du mouvement de manuf, et ça, c’est pas forcement gagné.
Il faut reconnaitre que celle-là envoie du lourd :
photo tirée de cet article assez complet mais en anglais
http://www.watch-insider.com/news/iwc-ingenieur-year-2013/
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- ah1963 a écrit:
- Mais qu’est ce que vous lui trouvez à cette montre les gars…?
Tu peux pas comprendre, c’est une montre d’Homme!
- Tokage a écrit:
- … reste à savoir si la boucle à l’ingénieux (!) système de crémaillère du bracelet de la Mark XVII. Ce serait la cerise sur le gâteau.
Je me faisais exactement la même réflexion. Wait and see, donc.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- pastak a écrit:
- Parfaite montre pour affronter la fin du monde !
Sinon, en tant que montre sport robuste, je pense que tu as fait un très bon choix !
Merci Pastak. Si on pète le 21, je partirai en paix en sachant que ma montre me survivra.
Pour le choix, je voulais une montre « extrème », sans compromis. La prochaine sera plus polyvalente.- dems a écrit:
- Félicitation et encore joyeux anniversaire
Moi qui,en réfléchissant à une montre qui aurait la même utilité, commençais à me pencher sur une oméga seamaster planet océan….. à cause de toi un doute m envahis d un coup…
Aaahhh. La PO. J’ai aussi longtemps tourné autour (en calibre 2500) mais il y a toujours eu quelque chose qui m’a retenu de passer à l’acte.
Pour les Ingénieur, cette série vit ses derniers moments car la nouvelle gamme sera présentée en Janvier au SIHH. Peut-être une piste à suivre pour toi. - renarddu25 a écrit:
-
- Phil10 a écrit:
- Felicitations, cette montre est vraiment splendide ! Trop grosse pour moi a mon grand regret, mais pas pour toi !
Tout pareil, snif.
Avez-vous déjà eu l’occasion d’en essayer une? Car honnêtement avec ses « cornes » très courtes, elle trompe facilement son monde. Je ferai une revue plus « technique » avec les mensurations précises dont la distance cornes à cornes.
- Cafetao a écrit:
- Une Ingé c’est toujours une bonne idée et une belle acquisition !! Bravo !!
De mémoire, tu es aussi un grand fan d’Ingé
Merci pour tes félicitations.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- nard a écrit:
- …
Avez-vous déjà eu l’occasion d’en essayer une? Car honnêtement avec ses « cornes » très courtes, elle trompe facilement son monde. Je ferai une revue plus « technique » avec les mensurations précises dont la distance cornes à cornes.
…
J’ai meme possédé un 3227, meme si je sais que le rendu n’est pas le meme a cause du rapport hauteur/largeur tres different, et je l’ai rapidement revendue a cause de cela, meme si il est vrai que c’est surtout l’epaisseur qui m’a vite lassée.
J’attends impatiemment le SIHH 2013 pour voir la nouvelle en 40mm et 10mm d’epaisseur et là, il est loin d’etre impossible que je refonce ! (bon, il faudra voir le prix et la dispo sur le marché aussi)- ah1963 a écrit:
-
Tes sensations…?
Toujours aussi amoureux…
Malgré un poids relativement conséquent (176g!) elle se fait oublier au poignet. Le bracelet caoutchouc est très confortable, le rendu du luminova est tout bonnement à tomber, enfin bref, je ne regrette à aucun moment cet achat un peu fou!
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut… 176 gr… oups…. quoique mes Steinhart sont dans ces eaux là et, comme tu dis, réussissent à se faire oublier…
__________________________________
Pour ceux que ça pourrait intéresser, un packshot de la « petite » est disponible ici :
https://famontres.com/forums/topic/packshot-iwc-ingenieur-mission-earth/#2310261
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.