- Ce sujet contient 92 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
- Je n’ai jamais franchi le pas pour une Monster
Mais dans le même style j’avoue que celle ci me fait de l’œil
Oui très belle celle-ci par contre fait vite elle est déjà sold out sur creation !
Elle part comme des petits pains la version blanche !
Moi je voulais avant tous le design en « dents » mais cette version blanche à l’air super
Sinon pour ceux qui n’aiment pas le coloris, Seiko à pensé à vous après une soirée bien arrosé ^^
Je ne suis franchement fan de la Monster, elle aurait pu s’ appeler Flower ca aurait été plus réaliste…
Par solidarité tu t’ es fait plaisir donc clap! clap! clap!
__________________________________
Encore une âme qui a succombé au sortilège du Monstre orange.
C’est toujours la même histoire: de prime abord, on la trouve laide puis au fil du temps, à coup de belles photos, on prend de plus en plus de plaisir à la regarder et on succombe finalement à son irrésistible bouille unique dans ce monde uniformisé et aseptisé.
Je possède la version originale acquise il y a presque deux ans. Et je l’aime toujours autant, pour ce qu’elle est.
Atteint de « lumaholisme » sévère, je voulais vérifier si les dires à propos de sa luminosité étaient véridiques. Et bien j’ai eu ma dose.
Je voulais également voir ce fameux bracelet acier que tous les possesseurs plébiscitent. C’est ce qui m’a le plus agréablement surpris. Pour ce prix-là, on ne peut très difficilement trouver mieux.
J’adore son hardlex bombé qui rajoute encore plus de charme à cette Monster.
Et pour rassurer les poignets modestes, elle n’est pas si grosse que ça, je trouve qu’elle passe bien mieux qu’une SKX007/9, grâce à ses cornes percées ultra-courtes.
Pour le prix, je trouve qu’on en a plus qu’avec une SKX007/9.
En somme, une bonne toolwatch agréable à porter, que ce soit pour aller à la plage et à l’eau, rester à la maison ou pratiquer des activités risquées. A un prix contenu.
A éviter en revanche pour les soirées mondaines, à moins de la porter délibérément afin de l’exhiber au milieu de ses congénères en tenue de soirée faites de cuir d’alligator de Louisiane, python ou galuchat. Le Monstre de Cipangue choquera à coup sûr l’assistance « conditionnée » aux aristocrates et autres rentières helvétiques. Mais ensorcèlera peut-être un ou deux amateurs de bizarreries et « freaks » horlogers qui n’ont pas peur de tourner leur regard vers l’Orient.
A ceux qui n’ont pas encore cédé, laissez-vous aller, ça vaut largement le détour.
Et puis ce n’est pas comme si on parlait d’un budget colossal.
__________________________________
In girum imus nocte ecce et consumimur igniC’est vrai qu’elle est affreusement belle. Cette montre est un oxymore parfait.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Esmerino a écrit:
- Encore une âme qui a succombé au sortilège du Monstre orange.
C’est toujours la même histoire: de prime abord, on la trouve laide puis au fil du temps, à coup de belles photos, on prend de plus en plus de plaisir à la regarder et on succombe finalement à son irrésistible bouille unique dans ce monde uniformisé et aseptisé.
Je possède la version originale acquise il y a presque deux ans. Et je l’aime toujours autant, pour ce qu’elle est.
Atteint de « lumaholisme » sévère, je voulais vérifier si les dires à propos de sa luminosité étaient véridiques. Et bien j’ai eu ma dose.
Je voulais également voir ce fameux bracelet acier que tous les possesseurs plébiscitent. C’est ce qui m’a le plus agréablement surpris. Pour ce prix-là, on ne peut très difficilement trouver mieux.
J’adore son hardlex bombé qui rajoute encore plus de charme à cette Monster.
Et pour rassurer les poignets modestes, elle n’est pas si grosse que ça, je trouve qu’elle passe bien mieux qu’une SKX007/9, grâce à ses cornes percées ultra-courtes.
Pour le prix, je trouve qu’on en a plus qu’avec une SKX007/9.
En somme, une bonne toolwatch agréable à porter, que ce soit pour aller à la plage et à l’eau, rester à la maison ou pratiquer des activités risquées. A un prix contenu.
A éviter en revanche pour les soirées mondaines, à moins de la porter délibérément afin de l’exhiber au milieu de ses congénères en tenue de soirée faites de cuir d’alligator de Louisiane, python ou galuchat. Le Monstre de Cipangue choquera à coup sûr l’assistance « conditionnée » aux aristocrates et autres rentières helvétiques. Mais ensorcèlera peut-être un ou deux amateurs de bizarreries et « freaks » horlogers qui n’ont pas peur de tourner leur regard vers l’Orient.
A ceux qui n’ont pas encore cédé, laissez-vous aller, ça vaut largement le détour.
Et puis ce n’est pas comme si on parlait d’un budget colossal.
Je n’aurais pas mieux résumé
Et c’est vrai que sur ce modèle, au prix ou il se trouve, le RQP de l’ancienne Monster est supérieur à la SKX007/9 pour peux qu’on adhère au look, avec la New Monster et le 4R36 j’en parle même pas
- Esmerino a écrit:
- Pour le prix, je trouve qu’on en a plus qu’avec une SKX007/9.
- Ances a écrit:
-
Je n’aurais pas mieux résumé
Et c’est vrai que sur ce modèle, au prix ou il se trouve, le RQP de l’ancienne Monster est supérieur à la SKX007/9 pour peux qu’on adhère au look, avec la New Monster et le 4R36 j’en parle même pas
SKX009 et Monster, à part la forme du boitier, c’est du pareil au même. Prix, mouvement, fonctionnalités… Alors établir que le rapport qualité / prix de la Monster est supérieur je veux bien des arguments messieurs Esmerino et Ances.
Vous parlez peut être de l’originalité esthétique que nous offre la Monster ?
Pour ma part j’ai les deux, mais je porte beaucoup plus souvent la 009.
Bah le travail du boîtier, spécial il est vrai mais plus travaillé que celui de la SKX007/9.
Ensuite, le bracelet qui est quand même bien mieux fini que le Jubilee de base, en particulier au niveau de la boucle qui présente des poussoirs.
Le Hardlex bombé par rapport au verre plat de la SKX007/9.
Et la lunette que je trouve beaucoup plus agréable à tourner, comme une serrure de coffre-fort. Sur deux SKX007/09, j’ai dû lubrifier la lunette car trop dure à manipuler.
Le RPQ de la SKX007/9 est bon voire très bon mais je trouve, et ce n’est que mon avis, que celui de la Monster (ancienne version) est meilleur.
__________________________________
In girum imus nocte ecce et consumimur igniOn parle bien de l’aspect stock, mais comme l’a souligné Esmerino tu aura le bracelet que je trouve bien meilleur que le jubilee de la skx et une fois l’aspect extérieur accepté tu as tout de même un sentiment de robustesse différent.
Attention j’aime beaucoup la skx009 que je possède aussi, mais s’il fallait vraiment définir le meilleur RQP entre les deux l’ancienne Monster et la skx se trouvent au même prix et pour les raisons cités plus haut je trouve le RQP supérieur pour la Monster et avec la New Monster tu as le 4R36 pour 30€ de plus la ça se discute même pas tant qu’une nouvelle skx avec ce nouveau mouvement ne sera pas sur le marché.
Encore une fois tout cela si tu considère que les deux sont égales niveau look dans ton esprit, sinon bien entendu qu’au premier abord la skx est plus attrayante.
Vos arguments sont recevables.
Je suis particulièrement d’accord avec Esmerino sur la lunette de la monster, plus agréable à manipuler.
oui et le printemps c’est dans deux jours
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Je m’en occupe ce week-end.
Par contre sur creationwatches il y a 2 références pour la même montre a 2 prix différents
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.