- Ce sujet contient 203 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- oursgris a écrit:
- je viens de refaire le test en mettant que j’avais une montre sup à 3000 euros et apres j’ai repondu à peu pres n’importe quoi, c’est ma façon de leur signifier mon mépris pour ce sondage sexiste , çà va pas fausser grand chose mais çà m’a fait plaisir quand meme. non mais ds fois !!!!
J’aime b eaucoup cette réaction révoltée
Cela dit, attention, le sondage n’a rien de sexiste : il est ciblé.
Derrière ça, il y a la volonté de toucher d’une manière ou d’une autre un consommateur.Et on a beau proner l’égalité des sexes, tu ne fais pas le même plan marketing (produit, prix, communication, etc.) si tu t’adresses à un homme qu’à une femme
Mouais…………..
Très démago alors : à quoi bon faire un choix homme / femme si au final seulement les avis des hommes sont pris en compte…
Ah oui, j’oubliais le politiquement correct ! Il faut bien donner le choix sous peine d’être taxé de sexisme, voire de discrimination !!! LOL
Promis, j’arrête de jouer les « pleureuses » !
- supermarquet a écrit:
- fait
sans rentrer dans la polémique
mes amis !!! empêche que j’adore de vous lire … 
Le problème de ce sondage est surtout que l’on croit que c’est un sondage ouvert a tous, si il était indiqué clairement que les clodos comme moi, ayant juste une vieille Rolex sont exclus; je n’aurais pas répondu.
Ayé, fait, plutôt assez long et assez bien foutu je trouve aussi.
Je ne comprend pas non plus les réactions outrées de certains, un sondage se doit d’ être ciblé pour avoir un minimum de lisibilité il me semble.
Et oui la barre des montres de luxe est très souvent placée aux environ de 3000e voir 5000e, et oui 99% des amateurs sont des hommes, pour info quel ratio sur ce forum ?
moi je boycotte car je suis outré.. QUOI ??? mais j’ai l’impression qu’ils veulent connaître les raisons d’achat de mes montres et la perception que j’ai de certaines marques !!
mais c’est un scandale
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJ’ai répondu à ce sondage vendredi et je l’ai trouvé plutôt bien fait.
Je m’étonne de découvrir la polémique désormais concernant le mode opératoire. Opinion Way a certainement réalisé ce sondage pour l’un de ses clients (marque, fédération horlogère, que sais je) en appliquant la méthode des quotas pour définir le panel demandé ou imposé par son client :
genre 5000 questionnaires pour lesquels il faut 4500 hommes / 500 femmes
x agées de 18-35, x de 35 à 50, etc
x de catégorie sociaux untel
possédant chacun au moins UNE montre de 3000 euros et plusetc.
En soit rien de choquant d’un point de vue purement marketing.
Si les femmes ne peuvent pas répondre peut être le quota dans cette catégorie est déjà atteint, car nous ne savons pas depuis quand ce sondage est en court ni si FAM n’a été que l’unique cible .
Quant à la limite des 3000 euros si elle peut paraitre »discriminatoire », ce montant semble cependant assez judicieux pour classer une montre dans la catégorie »luxe ».
Au final, je ne vois rien d’offusquant, et me rappelle avoir été sondé en un temps record car à la question revenu, la réponse de la sondeuse fût : »je suis désolé Monsieur nous allons nous arrêter là, car j’ai déjà un nombre suffisant de réponses pour des personnes de votre âge et de votre niveau de revenu ». Je n’en ai pas déduis que j’étais trop vieux, ni pas assez payé pour être »digne » de répondre au sondage.
J’ai fait le sondage et fini des que j’ai donné le prix de ma seule montre (2960€).
Donc je ne les intéresse pas alors que dans moins de six mois je vais mettre 15000€ dans ma deuxième montre et à ce moment là je les intéresserai.
Je trouve ça un peu idiot de ne pas tenir compte des futurs achats proches.En tout cas pas perdu beaucoup de temps avec ce sondage et je suis curieux de voir ce qui va en sortir.
Désolé, mais je ne comprends pas ce qu’il peut y avoir de vexatoire dans le ciblage réalisé par Opinion Way dans le cadre de l’enquête qui lui a été commandée par des marques horlogères qui souhaitent mieux connaitre la clientèle qu’elles estiment potentielle!
La « sélection » réalisée avec la question initiale (à multiples entrées) a pour seul but d’obtenir un maximum de questionnaires « utiles » rendant compte des attentes et des motivations de la cible visée.
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- FURET a écrit:
- Désolé, mais je ne comprends pas ce qu’il peut y avoir de vexatoire dans le ciblage réalisé par Opinion Way dans le cadre de l’enquête qui lui a été commandée par des marques horlogères qui souhaitent mieux connaitre la clientèle qu’elles estiment potentielle!
La « sélection » réalisée avec la question initiale (à multiples entrées) a pour seul but d’obtenir un maximum de questionnaires « utiles » rendant compte des attentes et des motivations de la cible visée.
tu résumes parfaitement ma pensée
Je me suis sans doute, mal exprimé.
Le fait que ce sondage ne cible qu’une certaine clientèle ne me choque pas, c’est même le but d’un sondage commercial.( en clair, vendre au kéké)
Ce qui ne me plait pas, c’est que l’on fasse croire que ce sondage est ouvert a tout le monde.
De plus , le mec qui sort une Seiko a 300 000 Euros, ils vont faire quoi avec lui?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.