FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Une Divers Seiko comme prochain achat… oui mais laquelle?
- Ce sujet contient 118 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
icecubee5, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
21 août 2012 à 20h29 #420001819868
Invité
Membre- icecubee5 a écrit:
- Moi j’ai ça aujourd’hui!
J’en suis plus que content et une divers viendrai bien la compléter
Elle coûte combien cette seiko premier ?
21 août 2012 à 20h29 #420001819869Largos
Membre- polaire a écrit:
-
- icecubee5 a écrit:
- Moi j’ai ça aujourd’hui!
J’en suis plus que content et une divers viendrai bien la compléter
Elle coûte combien cette seiko premier ?
C’est marqué dans le post.
21 août 2012 à 20h36 #420001819870Invité
MembreOups …
21 août 2012 à 20h46 #420001819871icecubee5
MembrePas grave tu sera fouetté sur la place publique
22 août 2012 à 8h13 #420001819872icecubee5
MembreUne petite revue pour l’Hamilton
https://famontres.com/forums/topic/ma-premiere-automatique-hamilton-khaki-king-scuba-automatic/22 août 2012 à 9h18 #420001819873geronimo1369
Membre- icecubee5 a écrit:
- Une petite revue pour l’Hamilton
https://famontres.com/forums/topic/ma-premiere-automatique-hamilton-khaki-king-scuba-automatic/
Comme d’autres ici, j’ai eu l’occasion de l’essayer car, après avoir acheté une X-Wind par laquelle j’étais conquis, je voulais une diver et je me suis donc tourné vers cette King Scuba.
Deux constats : le premier, c’est que je la trouvais trop petite (pourtant avec un poignet de 17.5) habitué que j’étais à du 44mm.
Le second, c’est que j’ai trouvé qu’elle avait trop de touches « alu » dans la réalité, et puis le placement du jour à 12h, bof bof!
Ceci dit, c’est du 2824-2 à priori fiable.
Mais bon, on s’éloigne toujours de ton budget initial, il me semble qu’on tourne entre 5 et 600 roros là, non?
22 août 2012 à 10h26 #420001819874icecubee5
MembreSur la baie neuve à 375€ en Espagne
22 août 2012 à 11h25 #420001819875Tractopelle
MembreC’est du 2834-2 ( Day Date ) .
Elle est assez petite ( 41 mm ) par rapport aux standards actuels, mais elle compense par son épaisseur qui donne « une belle présence au poignet » comme on l’entend constament .
Par contre, c’est vrai que les chiffres en appliques chromées ( seuls les index sont luminescents ), bof bof …22 août 2012 à 11h37 #420001819876icecubee5
MembreOuai c’est ce que j’ai vu en vitrine… ça fait presque cheap. Par contre pas encore passée au poignet
22 août 2012 à 12h20 #420001819877icecubee5
MembreEn faisant un tour sur le forum j’ai également trouvé celle-ci: une Glycine Combat Sub
https://famontres.com/forums/topic/glycine-combat-sub-fond-blanc/Que vaut cette tocante?
22 août 2012 à 13h06 #420001819878Largos
MembreTu t’égares un peu là.
22 août 2012 à 13h32 #420001819879icecubee5
Membreil faut parfois se perdre pour mieux se retrouver
22 août 2012 à 13h43 #420001819880Largos
MembreTiens,juste pour le plaisir
22 août 2012 à 13h47 #420001819881icecubee5
MembreSi tu as des photos sur poignet je suis preneur.
Ce qui me chagrine c’est le hardflex sur une montre de ce prix… Pourquoi pas un saphir non de d..u!22 août 2012 à 13h51 #420001819882Largos
MembreLa photo n’est pas de moi,regardes dans feu de Sumo tu trouveras sûrement des photos sur poignets.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.